Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-317/2020

УИД: 58RS0027-01-2020-000105-71

Дело № 2-317/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 30 июля 2012 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, который подтверждается долговой распиской на сумму 1 140 672 руб., согласно которой ответчик обязан возвратить долг в срок до 30.07.2018. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, то есть своих обязательств ответчик по расписке не исполнил. В случае несвоевременного погашения долга истец имеет право на взыскание процентов по статье 395 ГК РФ. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве основного долга в размере 1 140 672 рублей, денежные средства в качестве процентов по статье 395 ГК РФ в размере 121 748,09 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 14 512,10 рублей, а всего 1 276 932,19 рубля.

Истица ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор считается заключенным с момента передачи денег ….

В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, … ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ….

На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 30.07.2012 передала ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 1 1140672 руб. на покупку квартиры, а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного долга до 30.07.2018.

Указанный факт подтверждается представленной истицей в суд подлинной распиской, написание которой собственноручно ответчик не оспаривал.

Таким образом, расписка подтверждает согласование сторонами существенных условий договора займа.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы основного долга, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, напротив, ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга истцу свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа в заявленном размере ответчиком ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвращена.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 1140672 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется: после 01.08.2016 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом изменений).

Поскольку представленный истцом в материалы дела расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 13.01.2020 на сумму 121748,09 руб. судом проверен и признан верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, ответчик с требованием о взыскании процентов согласился, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14512,10 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.07.2012 в сумме 1140672 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121748,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14512,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2020 года.