Решение № 12-34/2023 5-239/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 12-34/2023

03MS0075-01-2023-001194-25

№ 12-34/2023

№ 5-239/2023


РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года с. Ермекево

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянного судебного присутствия в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан Шамратов Т.Х.,

рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 - Головиной Анастасии Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 03 августа 2023 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 03 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На указанное постановление защитником ФИО1 - Головиной А.А. подана жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

ФИО1, его защитник Головина А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки не представили, в удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела было отказано.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов ходатайства защитника, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума), в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

При этом, по смыслу вышеприведенных норм права и толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, судом, правомочными рассматривать жалобу, уважительными, невозможно.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 03 августа 2023 года направлена ФИО1 и его защитнику 03 августа 2023 года и получена им 12 августа 2023 года, его защитником - 17 августа 2023 года.

Таким образом, мировым судьей созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления от 03 августа 2023 года в установленный законом срок, копия постановления была направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитнику и была ими получена, порядок и срок обжалования разъяснены, в связи с чем, оснований полагать, что права ФИО1 были нарушены, не имеется.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления мирового судьи от 03 августа 2023 года подана защитником лишь 28 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

В своем ходатайстве каких-либо объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, защитником также не указано.

При таком положении полагаю восстановление заявителю пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 03 августа 2023 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - Головиной Анастасии Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 03 августа 2023 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Т.Х. Шамратов