Решение № 2-1452/2018 2-1452/2018~М-1554/2018 М-1554/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1452/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1452/18 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (<адрес>, прекращении права собственности ФИО3 на вышеуказанные земельные участки и снятии их с государственного кадастрового учета.

В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, которым: ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично была присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда определила: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Министерство имущественных и земельных отношений признано потерпевшей стороной по данному уголовному делу, возбужденному по факту совершения мошеннических действий, связанных, в том числе, с приобретением права на чужое имущество – земельные участки с кадастровыми номерами № путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, совершенное в отношении земельных участков, принадлежащих Тульской области.

Обстоятельства уголовного дела в отношении земельных участков с К№ и с К№ содержатся в приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными участками земли ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению оформив их на подставных лиц, а именно: земельный участок с К№ был оформлен на ФИО3; земельный участок с К№ был оформлен на ФИО4 по поддельным документам, которые в действительности данным лицам не предоставлялись.

В настоящее время собственником вышеуказанных земельных участков является ФИО3 Согласно сведений, содержащихся в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с К№ учтен в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес> категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ответчику - ФИО3 Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ (выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно сведений, содержащихся в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с К№ учтен в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес> категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ответчику - ФИО3 Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ (выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №).

У ответчика отсутствует первичное право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, поскольку ФИО3 и ФИО4 законным образом их не приобрели. Данные земельные участки, согласно материалам уголовного дела, выбыли из владения государства преступным путем.

Таким образом, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами № в установленном законом порядке уполномоченным органом не предоставлялись ФИО3 и ФИО4, то последние не имеют права распоряжаться участками по своему усмотрению.

Возникновение по недействительным основаниям права собственности у гр. ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами № нарушает законные интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, которое в силу положений п. 2 ст. 214 ГК РФ, д. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11, ст. 10.1 ЗК РФ, п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Закона от 20.11.2014 № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», п. 3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452, осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена расположенных в границах муниципального образования г. Тула.

В связи с вышеизложенным, земельные участки с кадастровыми номерами № также подлежат снятию с кадастрового учета.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что ответчик вправе признать иск, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, которым: ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично была присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда определила: приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании подложных постановлений главы администрации <данные изъяты> совета народных депутатов Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы передаче ФИО3 земельного участка на праве собственности на землю в <адрес> и главы <данные изъяты> сельской администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы передаче ФИО3 земельного участка на праве собственности на землю в <адрес>, а также подложных архивных копий указанных документов спорные земельные участки были поставлены на кадастровый учет с присвоением ими кадастровых номеров №. ФИО1 обеспечил предоставление в отделение № Государственного бюджетного учреждения Тульской области «Многофункциональный центр» в г.Тула пакета документов для государственной регистрации права собственности ФИО3 на спорные земельные участки.

На основании представленных документов было зарегистрировано право собственности ФИО3 на спорные земельные участки, в результате чего земельный участок с К№ выбыл из распоряжения администрации муниципального образования Ленинский район, земельный участок с К№ выбыл из распоряжения Тульской области, указанные земельные участки поступили в распоряжение организованной группы в составе ФИО2 и ФИО1, которые получили возможность распоряжаться данными земельными участками через подставное лицо ФИО3 как своими собственными по своему усмотрению.

В настоящее время собственником земельных участков с К№ и К№ является ФИО3

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (<адрес>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 приобрела право на чужое имущество – не принадлежащие ей земельные участки, путем обмана, предоставления в регистрирующие органы документы необходимые для регистрации права собственности на данное имущество, содержащие недостоверные сведения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

В силу пункта 36 Постановления Пленума 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений п.2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п.2 ст. 10, п.2 ст.11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Статьей 10.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 6.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

20.11.2014 года Тульской областной Думой принят Закон № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно которому Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (п.1 ч.1, п.2 ст.5).

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является правопреемником Министерства экономического развития Тульской области в связи с реорганизацией Министерства экономического развития Тульской области путем выделения из него Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на основании указа Губернатора Тульской области от 23.09.2016 года №120 «Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области».

В соответствии с п.1, п.5 подп.49 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 года №452 Министерство является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, наличие права у истца на распоряжение спорным земельным участком, несмотря на отсутствие регистрации этого права, установлено законом.

В силу ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как усматривается из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.06.2017 № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» указал, согласно пункту 1 статьи 302 ГК Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, ее статьями 1, 8 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1), в Российской Федерации как правовом государстве каждый вправе иметь в собственности имущество, включая жилое помещение, владеть, пользоваться и распоряжаться им на основе принципов юридического равенства и справедливости, свободы экономической деятельности, в том числе свободы договора, защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности; при этом право собственности и свобода договора как необходимые элементы конституционного статуса личности, наряду с другими непосредственно действующими правами и свободами, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно Конституции Российской Федерации право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством права на судебную защиту (статья 46, часть 1), которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников; возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо, основное содержание данных конституционных прав; сама же возможность ограничений и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт выбытия земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес> из владения Российской Федерации в результате мошеннических действий ФИО1 и ФИО2, путем представления подложных документов.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером № выбыли из владения собственника помимо его воли.

Регистрация по недействительным основаниям права собственности ФИО3 на земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, нарушает законные интересы истца, осуществляющего полномочия органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (<адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства усматривается, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что спорный земельный участок передан ФИО3 на основании постановления главы <данные изъяты> администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 Право собственности на вышеуказанный участок возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, на земельном участке отсутствуют здания, сооружения, а также детские игровые площадки.

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства усматривается, что данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что спорный земельный участок передан ФИО3 на основании постановления главы администрации <данные изъяты> совета народных депутатов Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (<адрес> категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 Право собственности на вышеуказанный участок возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, на земельном участке отсутствуют здания, сооружения, а также детские игровые площадки.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав содержание приведенных правовых предписаний в системном единстве, учитывая, что земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, выбыли из владения собственника – уполномоченного органа на распоряжение, по мимо его воли, то являющийся предметом спора земельный участок подлежит истребованию из незаконного владения ФИО3

Учитывая, что земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером № из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в установленном порядке не формировались и не предоставлялись, постановка спорных земельных участков на кадастровый учет как ранее учтенных, а также кадастровые работы по уточнению их границ и площади являются недействительными, в связи с чем, названные земельные участки подлежат снятию с кадастрового учета.

В силу положений ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88). Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей и 6000 рублей для организации.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Статья 50 Бюджетного кодекса РФ определяет, что в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлины по нормативу 100 процентов.

В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований неимущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика - физического лица от ее уплаты, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика ФИО3 в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес>

истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес>

прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес>

прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес>

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес <адрес>

снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (<адрес>

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 октября 2018 года.

Председательствующий