Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-908/2017 М-908/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-997/2017

№ 2-997/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Поддыбниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению М. об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л:

М. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с заявлением об объявлении В., -- года рождения, умершим --.

В заявлении в обоснование требований указал, что она В., -- года рождения, уроженец --, является ему родным братом, был зарегистрирован по адресу: --. Однако до -- проживал один в --. С 23 апреля по -- на территории Амурской области в соответствии с распоряжением Губернатора Амурской области от -- ---р «О введении на территории Амурской области режима чрезвычайной ситуации», действовал режим чрезвычайной ситуации. -- в результате лесного пожара, который начался -- в 10 км севернее --, и который распространился на лесные насаждения, расположенные в близи жилых домов по --, произошло возгорание указанного дома. Во время пожара его брат В. пропал. Очевидцы пожара – А., Б. пояснили, что когда начался пожар и огонь подходил к жилому дому, его брат находился во дворе дома, отпустил собаку с цепи, после чего зашел в дом и не выходил, через минуту огонь охватил летнюю кухню и веранду дома. Как его брат покидал дом никто не видел, кроме того он был болен – -- уйти от дома в момент возгорания дома быстро он не мог. К дому ведёт одна грунтовая дорога, на которой в момент пожара, находился Б., и он не видел его брата уходящего от дома. Других дорог не имеется. Сам дом окружен болотистой местностью с высокой кочкой, по которой его брат не смог бы передвигаться -- В результате пожара жилой дом и надворные постройки были полностью уничтожены. Биологические останки его брата найдены не были. С 30 апреля по -- сотрудниками МО МВД России «Свободненский» были проведены розыскные мероприятия с целью установления места нахождения его брата. Заведено розыскное дело -- от --, в рамках которого также проводились розыскные мероприятия. Место нахождения его брата установлено не было. -- розыскное дело по факту безвестного исчезновения В. прекращено в связи с тем, что разыскиваемый пропал при очевидных обстоятельствах, что подтверждается показаниями свидетелей, во время режима ЧС на территории Амурской области. Таки образом, его брат В., погиб от несчастного случая – пожара. Смерть его не вызывает сомнений. Объявление его умершим ему необходимо для регистрации его смерти в органах ЗАГСа, а также для оформления документов на снятие его с регистрационного учета по месту регистрации: --.

В судебном заседании заявитель М. заявленное требование поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Отдела ЗАГС по г. Свободному Амурской области Управления ЗАГС по Амурской области Г., действующая на основании доверенности -- от --, в судебное заседание не явилась, извещена о месте времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо – Г. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. В письменном отзыве сообщил, что сведений о месте нахождения своего брата В. не имеет с --. Выехать за пределы г. Свободного или Амурской области он не мог по состоянию здоровья, --, какого либо недвижимого имущества в г. Свободном и за его пределами не имел.

Заинтересованное лицо – Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований. В письменном отзыве сообщила, что сведений о месте нахождения своего брата В. не имеет с --. Выехать за пределы г. Свободного или Амурской области он не мог по состоянию здоровья, --, какого либо недвижимого имущества в г. Свободном и за его пределами не имел.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы заявителя, исследовав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление М., изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Как следует из ч.1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В силу ч. 3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ООО «ЕРКЦ» от -- -- В., -- года рождения, с -- зарегистрирован по адресу: --.

В соответствии с распоряжением губернатора Амурской области от -- ---р «О введении на территории Амурской области режима чрезвычайной ситуации» в период с -- по -- на территории Амурской области действовал режим чрезвычайной ситуации.

-- ГАУ Амурской области «Авиабаза» Свободненским авиаотделением и Свободненским лесничеством в 12.00 часов был зарегистрирован лесной пожар -- в Свободненском лесничестве, привязка к населенному пункту Дубовка, в квартале -- Свободненского участкового лесничества.

Как следует из материалов уголовного дела --, возбужденного --, ОНД по г. Свободный и Свободненскому району -- в дневное время в 10 км севернее -- в результате неосторожного обращения с огнем неустановленного лица произошло возгорание сухой травы. Согласно рапорту инспектора ОНД по г. Свободный и Свободненскому району ГУ МЧС России по Амурской области Х. от -- следует, что -- в 11 часов 26 минут от диспетчера ПСО было получено сообщение о том, что горит сухая трава в районе радиоцентра --. По прибытию к месту вызова -- было установлено, что в результате загорания прошлогодней сухой растительности произошел пожар в постройках расположенных по адресу: --. В результате пожара уничтожен дом и надворная постройка. Как следует из объяснения Г. ему принадлежал дачный дом, расположенный по адресу: --. -- в данном районе был лесной пожар, которым перебросился на дом и кухню, который полностью сгорел, ему причинен ущерб в сумме 150 000 рублей, который он документально подтвердить не может, строения были не застрахованы, построены в 1978 году без оформления документов. Пожар произошел далеко от его дома и пришел из леса. По чьей вине произошло возгорание он не знает. -- ОНД по г. Свободный и Свободненскому району ГУ МЧС России по Амурской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении неустановленного лица в части уничтожения чужого имущества в крупном размере, размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности по ст. 168 УК РФ прекратить за отсутствием события преступления.

По материалам доследственной проверки -- по факту розыска гражданина В. следует, что -- в МОМВД России «Свободненский» поступило заявление Б., в котором она просила оказать помощь в розыске её брата В., -- года рождения. В ходе первоначального сбора материала было установлено, что -- при лесном пожаре произошло возгорание --, в ходе пожара пропал гр-н В., -- года рождения проживавший по данному адресу. В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что дом М. находился в 100 метрах от главной дороги на возвышенном месте, в лесополосе окруженный болотистой местностью на окраине жилого массива, к дому подходит грунтовая дорога, других подходов не имеется, на момент осмотра дом, надворные постройки и насаждения полностью уничтожены пожаром. При опросе родственников было установлено, что М. плохо передвигался, -- в доме проживал один, с соседями поддерживал дружеские отношения. При опросе соседа гр. А. было установлено, что -- в обеденное время, когда пожар подходил к дому М., А. зайдя во двор к М. предложил ему принять меры к тушению пожара своим силами, при помощи, имеющейся у него водяной колонки, М. пояснил, что колонка не работает, после чего А. побежал за пожарными, которые занимались тушением пожара в лесополосе на соседней улице. Вернулся А. примерно через 5 минут, летняя кухня и веранда дома уже были объяты пламенем, после чего пожарные приступили к тушению пожара, но из-за сильных порывов ветра пожар удалось локализовать после выгорания деревянных элементов построек. При осмотре пожарными места пожара останков биологического происхождения обнаружено не было, при опросе соседей было установлено, что М. при начале пожара отцепил от привязи свою собаку, а сам оставался во дворе дома, выходящим его со двора никто не видел. -- были проведены поисковые мероприятия в районе -- в --. В ходе проведения поисковых мероприятий был обследован лесной массив и территория сгоревшего -- с целью установления В. было обследовано кладбище -- местонахождение разыскиваемого установлено не было, при опросе Соседа Б. стало известно, что -- в обеденное время он находился на улице в 60 метрах от дома М. и видел как со двора дома последнего выбежала собака М., следом со двора вышел сам М., но пройдя несколько метров в сторону Б. - развернулся и вернулся к себе домой. После со двора М. больше не выходил. Через минуту огонь охватил летнюю кухню и веранду дома М.. На момент приезда пожарных дом был полностью объят пламенем и обрушались перекрытия крыши.

-- были проведены дополнительные поисковые мероприятия на участке местности в радиусе 150 метров от дома разыскиваемого. Так же с целью обнаружения тела М. был расчищен обваленный после пожарапогреб, находившийся на территории усадьбы разыскиваемого, результатотрицательный. БСТМ УМВД России по Амурской области проверен телефон разыскиваемого, в ходе проверки установлено, что телефон не выходил в сеть с --.

-- были проведены дополнительные поисковые мероприятия с привлечением личного состава ОВД в количестве 10 человек и сотрудников ЧС. Также к проведению данного мероприятия была привлечена спецтехника МЧС - экскаватор, с помощью которого был расчищен погреб расположенный па территории усадьбы разыскиваемого и подполье дома, дополнительно были расчищены и осмотрены завалы мусора, образовавшиеся после пожара.

-- с целью установления В. также были проведены поисковые мероприятия с привлечением личного состава ОВД и сотрудников МЧС. В ходе поисковых мероприятий была обследована болотистая местность и лесной массив вокруг посёлка Дубовка г. Свободного. Так же был проведён подворный обход поселка, при обходе в жилых и заброшенных домах проверялись подполья, погреба, надворные постройки, огороды, опрашивались хозяева домов. Так же с целью установления М. был проведён обход заброшенных дат расположенных 1 км севернее от -- в --, результат отрицательный.

-- с целью установления В. проведены поисковые мероприятия с привлечением личного состава МЧС. В ходе поисковых мероприятий была обследована территория лесного массива и мероприятия дачных участков, расположенных в р-не кладбища -- в радиусе 1 км. При обходе дачных участков проверялись заброшенные дома, надворные постройки и заброшенные огороды. В ходе проведенных мероприятий обнаружить разыскиваемого П. не представилось возможным.

На установление местонахождения разыскиваемого ориентирован личный состав МО МВД России «Свободненский», в средствах массовой информации размещена информация о розыске В.

По данному факту заведено розыскное дело -- от --, в рамках которого также проводились розыскные мероприятия. При проведении поисковых мероприятий в рамках розыскного дела установить местонахождение М. -- не представилось возможным. При опросах жителей -- были установлены свидетели произошедшего, которые пояснили, что разыскиваемый во время пожара находился на территории своей усадьбы. После пожара найти тело В. не представилось возможным. В ходе розыска В. были истребованы документы по факту пожара в -- в ОНД по г. Свободному и Свободненскому району ГУ МЧС России по Амурской области. Так же были опрошены жители --, дополнительной информации получено не было.

-- розыскное дело -- по факту безвестного исчезновения В. прекращено на основании пункта 3.4, главы раздела 3 Приказа --дсп от -- в связи с тем, что разыскиваемый пропал при очевидных обстоятельствах, что подтверждается показаниями свидетелей, во время режима ЧС на территории Амурской области.

По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от -- по факту розыска В. по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания В. в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, судом не установлено.

Удовлетворение заявления имеет значение для заявителя, поскольку объявление В. умершим необходимо для регистрации его смерти в органах ЗАГСа, а также для оформления документов на снятие его с регистрационного учета по месту регистрации: --.

Так, по имеющимся сведениям отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району от -- -- записей актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, перемене фамилии В., -- года рождения, отсутствуют.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что обстоятельства, дающие основание предполагать смерть В., подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного М. требования.

На основании совокупности исследованных материалов дела и доводов заинтересованных лиц, согласующихся с доводами М., суд считает возможным признать днем смерти В. день его предполагаемой гибели - --.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление М. удовлетворить.

В., -- года рождения, гражданина Российской Федерации, последнее место жительства - город Свободный, объявить умершим --.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 13 августа года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________