Постановление № 5-907/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-907/2020

Дело № 5-907/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт<адрес>, суд -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

26.07.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское <...> был выявлен ФИО1 который не выполнил законное требование ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.05.2020 года о прекращении противоправных действий, управляя транспортным средством марки Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № не обеспечил светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку), то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 с указанием срока исполнения до 07.06.2020 года в 18 час. 00 мин., чем 07.06.2020 года в 18 час. 01 мин. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что с протоколом знаком, получил его копию, составление материала об административном правонарушении, как и последующие исправления в протокол об административном правонарушении происходили в его присутствии. Пояснил, что автомобиль до 26.07.2020 года не эксплуатировал, в момент остановки ИДПС следовал на работу по срочному вызову. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, поскольку может потерять работу. В настоящее время на иждивении имеет мать – пенсионерку ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушку - пенсионерку ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании на основании письменного ходатайства к участию в деле был допущен защитник ФИО1 – Юрченко Глеб Дмитриевич, который сообщил, что ФИО1 26.07.2020 года снял тонировку с автомобиля, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 имеет на иждивении мать – пенсионерку ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушку - пенсионерку ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо полного признания вины полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 26.07.2020 года №78 00 39026079 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях данных при составлении протокола ФИО1 пояснил, что автомобиль до 26.07.2020 года не эксплуатировал, в момент остановки ИДПС следовал на работу по срочному вызову;

- постановлением ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.05.2020 года №18810078190001239108, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.05.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 обязан удалить со стекол автомобиля марки Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 07.06.2020 года в 18 час. 00 мин.;

- постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 26.07.2020 года №18810078190100567129, вынесенным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием ИДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 26.07.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 обязан удалить со стекол автомобиля марки Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 27.07.2020 года в 09 час. 10 мин.;

- объяснениями ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 и ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3, которые сообщили, что 26.07.2020 года в 09 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское <...>, был остановлен автомобиль марки Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента. В ходе проверки было установлено, что в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое он не исполнил, вследствие чего в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, который сообщил, что 26.07.2020 года в 09 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское <...>, управляя транспортным средством марки Мазда 6 с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Так же пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Указал, что автомобиль использует редко, поскольку проживает рядом с работой. Ожидал пока ему выпишут пропуск без которого он не может попасть на служебную парковку.

- рапортом от 26.07.2020 года, в котором ИДПС ОР ДПС взвода №1 ОГИБДД УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО3 отразил обстоятельства выявления 26.07.2020 года в 09 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское <...>, ФИО1 управляющего транспортным средством марки Мазда 6 с государственным регистрационным знаком №, который не исполнил требование о прекращении противоправных действий выданное ему 25.05.2020 года, вследствие чего в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства в отношении ФИО1

- справками ИЦ, согласно которым ФИО1 в течении предшествующего года тридцать раз привлекался к административной ответственности, за нарушения правил безопасности дорожного движения.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 25.05.2020 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 25.05.2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 07.06.2020 года. 18 час. 00 мин. Последствия неисполнения требования были разъяснены.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудника полиции ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 25.05.2020 года в установленный срок ФИО1 исполнено не было, что было выявлено при остановке транспортного средства Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, сожалеет о совершении административного правонарушения, имеет на иждивении мать – пенсионерку ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушку - пенсионерку ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между тем за предшествующий год тридцать раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что в силу положений ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.