Решение № 2-62/2018 2-62/2018~М-7/2018 М-7/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-62/2018

Гражданское дело № 2-62/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 09 февраля 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ они: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками, по 1/4доли каждый, жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В данном доме зарегистрированы кроме них и бывшая жена ФИО3 - ФИО7, а также их общий сын- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области от 22.05.2017 г. брак между Александром и Еленой был расторгнут. С июня 2015 г. ФИО5 по указанному адресу не проживет, бросив новорожденного ребенка, уехала в Грязинский район Липецкой области. На основании решения Петровского районного суда Тамбовской области от 17.10.2017 г. место жительство малолетнего ФИО6 было определено по месту жительства отца -ФИО3, по адресу: <адрес>. До настоящего времени ФИО5 с регистрационного учета не снялась. Считают, что их права, как собственников жилого дома- нарушены, т.к. в настоящее время ФИО5 не является членом их семьи. В связи с тем, что ФИО5, продолжает оставаться зарегистрированной в их доме, они вынуждены в течении указанного времени оплачивать за нее коммунальные услуги.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В материалах делах имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что ФИО5 добровольно выехала из их дома еще до расторжения брака с ее (ФИО2) сыном и до настоящего времени не приезжала и не навещала своего сына. Вещей ответчика в их доме нет, каких препятствий для проживания в доме ФИО5 они не чинили. По телефону ФИО5 сообщила. Что она приобрела себе дом за материнский капитал. Просила суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с определением суда от 09 февраля 2018 года данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель отдела по вопросам миграции МОМВД России «Мичуринский», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется сообщении о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что с семьёй Раудермель она проживает по соседству. ФИО5 с 2015 года по адресу: <...> не проживает. Где сейчас проживает ФИО5 она не знает, со слов соседей, Елена вышла снова замуж. ФИО5 не выгоняли, она уехала сама. Наоборот, истцы её всегда искали, чтобы вернуть домой к ребенку, но она все равно его бросила и не навещает. Каких-либо личных вещей Елены в доме Раудермель нет.

Выслушав объяснение истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками, по 1/4доли каждый, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ч.1 ст. 288, ст. 209 Гражданского Кодекса РФ и ст.30 ч.1 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии с решением Мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области от 22.05.2017 года брак между ФИО3 и ФИО5 зарегистрированный 30.08.2014 г. отделом ЗАГС администрации Петровского района Тамбовской области, актовая запись №43 расторгнут 27 мая 2017 года.

Решение Петровского районного суда Тамбовской области от 17.10.2017 г. определено местом жительства малолетнего Раудермель <данные изъяты> года рождения место жительства его отца- ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

ФИО5 зарегистрирована, но не проживает по адресу: <адрес> июня 2015 года, что подтверждается справкой №390 от 19.12.2017 г., выданной администрацией Крутовского сельсовета Петровского района Тамбовской области.

Согласно материалам дела ответчик ФИО8, до настоящего времени продолжает быть зарегистрированной по адресу: <адрес>, что является препятствием для осуществления истцами законных прав по владению, пользованию и распоряжению жилым домом.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖКРФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Соглашения между собственниками жилого дома ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 и зарегистрированной по месту жительства ФИО5 о порядке пользования жилым домом не заключалось. В суд ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также других заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе материальных, не позволяющих ей обеспечить себя иным жилым помещением.

Ходатайств о сохранении права пользования жилым домом по адресу: <адрес> от ФИО5 не поступало.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что ФИО5 добровольно выехав из спорного жилого дома, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.02.2018г.

Судья В.И. Шарлаимова