Приговор № 1-158/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Нестеровой Э.В., представившего удостоверение №9857 и ордер №052686,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее, работающего разнорабочим по договору с ИП «ФИО», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 9 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Г ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства Потерпевший №1 – в <адрес>, где вместе с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки и в тот же период времени узнал от Потерпевший №1 пин-код ее банковской карты.

Находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на ее банковском счете.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, с подоконника на кухне похитил ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая «привязана» к банковскому счету Потерпевший №1 №, и вышел из квартиры Потерпевший №1

Реализуя имевшийся у него умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, где используя известный ему пин-код банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут совершил операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащих ей денежных средств в размере 10000 рублей.

В продолжение своего преступленного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на ее банковском счете, ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» – в <адрес>, используя известный ему пин-код банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут совершил операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащих ей денежных средств в размере 9200 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19200 рублей.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов пришел по месту жительства бывшей жены своего отца – Потерпевший №1 – в <адрес>, где вместе с Потерпевший №1 и ФИО распивал спиртные напитки.

Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин и купить бутылку водки, пачку сигарет и мороженое, при этом она передала ему свою банковскую карту и сообщила ее пин-код.

Купив в магазине спиртное, сигареты и мороженое, он вернулся в <адрес>, отдал банковскую карту Потерпевший №1, которую она положила на подоконник в кухне, и продолжил распивать спиртное с Потерпевший №1, ФИО, а затем и с пришедшим ФИО

Через некоторое время ФИО и ФИО ушли, а он остался и продолжил распивать спиртное с Потерпевший №1 и в ходе распития спиртного решил похитить с банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства. С этой целью он похитил с подоконника на кухне банковскую карту Потерпевший №1 и положил ее в карман своих брюк.

Сказав Потерпевший №1, что уходит домой, он вышел из ее квартиры и направился к банкомату, расположенному <адрес>, куда пришел ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут.

Вставив в банкомат похищенную банковскую карту Потерпевший №1, и введя пин-код, он произвел операцию по снятию с данной банковской карты денежных средств в размере 10000 рублей. Затем, проверив баланс данной банковской карты и обнаружив на ее счету денежные средства в размере 9290 рублей, он произвел еще одну операцию по снятию денежных средств в сумме 9200 рублей.

Как в дальнейшем он распорядился банковской картой Потерпевший №1, он не помнит из-за алкогольного опьянения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства – в <адрес>, где вместе с ФИО распивала спиртное. Около 18 часов 00 минут к ней в квартиру пришел сын ее бывшего мужа ФИО – ФИО1, который стал распивать спиртное вместе с ними.

Когда спиртное закончилось, она попросила ФИО1 сходить в магазин, чтобы купить бутылку водки, пачку сигарет и мороженое, и передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № привязанную к ее банковскому счету №, а также сообщила ФИО1 пин-код данной банковской карты.

Из магазина ФИО1 вернулся с бутылкой водки «Беленькая», пачкой сигарет «L&D;» и мороженым, вернул ей ее банковскую карту, которую она положила на подоконник в кухне.

Вместе с ФИО1 и ФИО, а затем еще и с пришедшим ФИО, она продолжила распивать спиртное.

Когда ФИО и ФИО ушли, она стала искать свою банковскую карту, но не нашла. На ее вопрос о местонахождении ее банковской карты ФИО1 ответил, что отдал ей данную банковскую карту, когда вернулся из магазина.

Затем ФИО1 ушел, а ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании с ее банковского счета № рублей, и в 20 часов 14 минут – о списании 9200 рублей. Заблокировав вышеуказанную банковскую карту, она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств с ее банковского счета.

Причиненный хищением ущерб на сумму 19200 рублей является для нее значительным.

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

-заявление Потерпевший №1 (л.д.5),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> (л.д.7-10),

-протокол выемки, в ходе которого ФИО2 выдала историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № и справки по операции Сбербанк онлайн (л.д.46-48),

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № и справки по операциям Сбербанк онлайн (л.д.49-55),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу <адрес> (л.д.64-67),

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения «Сбербанка России» – в <адрес> (л.д.70-75).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.3 п.Г ст.158 УК РФ суд считает правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, был осужден за совершение преступления против собственности, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, посредственно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды).

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.60-63).

Отягчающим обстоятельством суд признает опасный рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и хронического заболевания, признание вины.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения совершил тяжкое преступление, его условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск обоснован имеющимися в деле документами, признан ФИО1 и подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Г ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание –

2 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела.

В возмещение причиненного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 19200 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.