Решение № 2А-1972/2019 2А-1972/2019~М-1565/2019 М-1565/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2А-1972/2019

Дело №2а-1972/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Подберезникове М.Д.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.03.2015, ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 24.05.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрещено пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещен выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, обязан явкой 2 раза в месяц в отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания.

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представлено административное исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административных ограничений, а именно в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. В обоснование требований заявитель ссылается положительные характеристики, отсутствие нарушений требований административного надзора, и то, что запрет пребывания вне дома в ночное время мешает его работе.

ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить административное исковое заявление.

В судебное заседание представитель УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга не явился, был своевременно уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседании не ходатайствовал. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга

Прокурор в судебное заседание явился, полагал не обоснованным частичную отмену административных ограничений.

Выслушав заключение прокурора и мнение остальных участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.03.2015, ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 24.05.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрещено пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещен выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, обязан явкой 2 раза в месяц в отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных документов, после установление в отношении него административного надзора, ФИО2 преступления и административные правонарушения не совершал, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, без замечаний характеризуется органами внутренних дел по месту жительства, требования административного надзора соблюдает. При этом, установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, с учетом места и характера его работы, очевидно препятствует нормальной работе ФИО2

При этом суд отмечает, что согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поэтому с учетом, вышеизложенного, а также иных административных ограничений установленных в отношении поднадзорного лица, которые административный истец не просит отменить, суд полагает, что достижение целей административного надзора возможно и при условии частичной отмены в отношении ФИО2 административных ограничений, в частности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 о частичной отмене административных ограничений.

Отменить административное ограничение установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 24.05.2016 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья