Решение № 2А-421/2018 2А-421/2018 ~ М-226/2018 М-226/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-421/2018

Дело № 2а-421/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием помощника прокурора Печенкина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 18 декабря 2025 года, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обосновании иска указало, что ФИО1 10 июня 2015 года был осужден Озерским городским судом Челябинской области за тяжкое преступление к лишению свободы. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 18 декабря 2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой ему наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения иска не возражал.

Прокурор считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 этого Закона срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (ч.2 ст.4 указанного Закона).

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 10 июня 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства При этом в приговоре указано, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 декабря 2017 года неотбытая часть наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 10 июня 2015 года в виде 1 года 5 месяцев 21 дня лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства.

18 декабря 2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, в отношении него в обязательном порядке подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он отбывает наказание, а также характеризующие данные на него за время отбывания наказания.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-18 ФИО1 за время отбывания наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, пять раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, один раз допустил нарушения режима содержания.

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение, которое указано в административном исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 после отбытия им наказания административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет со следующим административным ограничением:

- обязать его один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять после отбытия осужденным наказания со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий – В.Г.Кузнецов