Решение № 2А-945/2019 2А-945/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-945/2019

Дело № 2а-945/19


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 24 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ИФНС по г. Орску обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: HONDA FIT, государственный регистрационный знак №. ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (? доля).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени на общую сумму 3011,64 руб., из которых : 253,00 руб. задолженность по налогу на имущество физических лиц, 2474,92 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015-2016гг, 83,08 руб. –пени по транспортному налогу за 2016-2018гг, 161,00 руб. – задолженность по земельному налогу за 2016г., 2,02 руб. – пени по земельному налогу за 2016-2018гг, 5,40 руб. - пени по земельному налогу.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, ИФНС РФ по г. Орску просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 115,30 руб., пени по земельному налогу в размере 7,42 руб., в связи с частичной оплатой административным ответчиком задолженности по налогам и сборам.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась почтой, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога. В силу положений ст. 52 и п.3 ст. 363 НК РФ исчисление суммы земельного налога для физических лиц возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.1 ст. 45, п.1 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

ФИО1 является налогоплательщиком, поскольку в ее собственности находилось транспортное средство: HONDA FIT, государственный регистрационный знак № ( дата возникновения права собственности 26.12.2013г отчуждение – 29.06.2016г). Также ФИО1 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (дата возникновения права собственности 07.07.2014г).

В силу положений ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №№ от 06.08.2017г., с расчетом транспортного налога в сумме 2 474,92 руб., земельного налога - 161,00 руб., имущественного налога – 253,00 руб., возложена обязанность уплаты до 01.12.2017г.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО1 направлялись требования об уплате задолженности по налогам и пени:

- № от 05.02.2018г. по уплате транспортного, имущественного и земельного налогов в сумме 2888,92 руб., и пени в сумме 34,24 руб., со сроком добровольной оплаты до 13.03.2018г.,

- № от 22.06.2018г. по уплате пени в сумме 88,48 руб., со сроком добровольной оплаты до 24.07.2018г.

Административный истец указывает, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного, имущественного и земельного налогов за спорные периоды своевременно, поэтому на образовавшиеся задолженности, ФИО1 начислены пени.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1, 2, п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом представлен расчет суммы пени по транспортному и земельному налогам за 2016-2018 гг. в размере 122 руб. 72 коп. Суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

Административное исковое заявление подано в установленный ст. 48 НК РФ срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области задолженность по пени в сумме 122,72 руб., из которых: 115,30 руб. – пени по транспортному; 7,42 руб.- пени по земельному налогу.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2019 года

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова