Решение № 2-3452/2020 2-3452/2020~М-3411/2020 М-3411/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3452/2020

66RS0003-01-2020-003408-61

№ 2-3452/2020 Мотивированное заочное
решение изготовлено 08.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2020 Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 29.07.2016 заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредитного лимита в сумме 68000 руб. с процентной ставкой 29 % годовых, срок возврата кредита – 29.07.2019.

По состоянию на 24.06.2020 сумма задолженности составила 67185,42 руб., в том числе 61168,91 руб. – сумма основного долга, 6016,51 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2016 по 24.06.2020.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от 29.07.2016 за период с 29.07.2016 по 24.06.2020 в размере 67185,42 руб., в том числе 61168,91 руб. – сумма основного долга, 6016,51 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,56 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец, ответчик, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами 29.07.2016 заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредитного лимита в сумме 68000 руб. с процентной ставкой 29 % годовых на 36 месяцев, срок возврата кредита – 29.07.2019 путем заполнения и подачи заявления о предоставлении кредита, заполнении и подачи анкеты-заявления №***/*** Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с п.1 указанного договора, лимит кредитования составляет 68000 руб.

В соответствии с п.2 указанного договора, срок возврата кредита составляет 36 месяцев с даты вступления в силу ДПК.

Согласно заявлению о представлении кредита истец представил ответчику услугу: потребительский кредит с лимитом кредитования 68000 руб., ответчик подписал согласие на заключение договора комплексного банковского обслуживания - Дополнительное соглашение к договору комплексного банковского обслуживания, согласие на дополнительные услуги: подключение и обслуживание системы «Интернет-банк», перевыпуск основной карты в течении срока кредита в связи с утратой, повреждением, утратой пин-кодов, «смс-банк» (информирование и управлением карточным счетом).

Согласно п. 6 договора платежный период составляет с 21 по 25 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Льготный период – период, проценты за пользование кредитом в который взимаются по процентной ставке, применяемой при выполнении заемщиком условий льготного периода, условия льготного периода – обеспечение заёмщиком погашения в полном объеме задолженности по основному долгу, возникшей в расчетном периоде по операциям с ЛП, в срок не позднее дня исполнения условия льготного периода. Период для исполнения условия льготного периода: ежемесячно, по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям с ЛП.

Согласно п. 19 договора вид кредита сторонами определен: кредитная карта с льготным периодом ТП12.

Согласно п. 20 договора условием для бесплатного использования кредитных средств является безналичная оплата услуг и/или товаров.

Ответчику открыт счет №***, изготовлена банковская карта к счету.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита заемщиком исполнены ненадлежащим образом, что подтверждается представленной суду выпиской.

Так, согласно представленному суду расчету, сумма задолженности составила 67185,42 руб., в том числе 61168,91 руб. – сумма основного долга, 6016,51 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2016 по 24.06.2020.

Доказательств оплаты задолженности в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № *** от 29.07.2016 за период с 29.07.2016 по 24.06.2020 в размере 67185,42 руб., в том числе 61168,91 руб. – сумма основного долга, 6016,51 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2016 по 24.06.2020, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от 29.07.2016 за период с 29.07.2016 по 24.06.2020 в размере 67185,42 руб., в том числе 61168,91 руб. – сумма основного долга, 6016,51 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2016 по 24.06.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.А.Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>