Решение № 2-966/2024 2-966/2024~М-973/2024 М-973/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-966/2024

№ 2-966(1)/2024

<Данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указало, что <Данные изъяты> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <Данные изъяты> (в виде акцептованного заявления оферты), во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 550 000 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль марки CHEVROLET Niva, <Данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <Данные изъяты>, и составляет по ссуде 157 дней, по процентам – 143 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 106 593,87 руб. По состоянию на <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляет 712 244,89 руб., из которых: основной долг – 548 625 руб., просроченные проценты – 81 535,61 руб., просроченные проценты на просроченную судную задолженность – 2 043,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 461,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 197,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,98 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 51 287,05 руб., неразрешенный овердрафт – 26 341,39 руб. При этом истец указывает, что считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14%, при котором стоимость предмета залога будет составлять 351 390,17 руб. По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 712 244,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 244,90 руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное транспортное средство путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 351 390,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <Данные изъяты> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <Данные изъяты> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 30, 31, 32-33,34, 35, 36-37, 37 оборот-39).

Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования. Лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) заемщиком/Банком оферты Банка/заемщика об увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований согласно его распоряжения в порядке предусмотренном договором потребительского кредита (п. 1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка составляет 21,9 % годовых. Указанная ставка увеличивается до 27,9 % годовых, в случае если заемщик: не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн - покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.

Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период. Дата оплаты МОП – ежемесячно до 4 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <Данные изъяты>. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основанному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства CHEVROLET Niva, <Данные изъяты> г.в., кузов <Данные изъяты>, VIN <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание неустойки (пени) за нарушение условий договора в размере 20% годовых.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения (п. 14 Индивидуальных условий).

В заявлении от <Данные изъяты> ФИО1 просил Банк предоставить транш (л.д. 31), и просил открыть банковский счет, не позднее следующего рабочего дня после подписания заявления-оферты, оформить банковскую карту в дату подписания настоящего заявления и предоставил банку акцепт на списание с Банковского счета платы за оказание услуг согласно Тарифов Банка и иных обязательств перед Банком (л.д. 34).

Согласно заявлению-оферте ФИО1 просит подключить его к Тарифному плату, в соответствии с условиями, определенными Тарифами Банка. Он понимает, что Тарифный план это отдельная добровольная платная услуга. Согласен с тем, что его оферта является предложением на включение в Программу страхования»ДМС Лайт», «Все Включено», «Критические заболевания», «Защита покупок», «Потеря работы», «Гражданская ответственность», «Смерть НС и инвалидность 1 гр.НС», «Антиклещ», «Клещевой энцефалит», «ВЗР по России» от «Совкомбанк Страхование (АО) по договору (договорам) добровольного группового (коллективного) страхования. ФИО1 дает согласие оператору связи, с которым у него заключен договор об оказании услуг связи в отношении мобильного номера, указанного в заявлении оферте. Он подтверждает, что ознакомлен с размером платы за подключение предлагаемого Банком Тарифного плана, который составляет 69 999 руб. (л.д. 35).

Из заявления о заключении договора потребительского кредита от <Данные изъяты> следует, что ФИО1 просит подключить ему комплекс услуг по мобильному телефону <***>. Дает акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания с его Банковского счета № <Данные изъяты> открытого в Банке (дату оплаты МОП по договору). Также он ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим "Возврат в график", согласно общим условиям договора. Ознакомлен с комиссией за переход в режим "Возврат в график" в размере 590 руб., которая подлежит оплате согласно тарифам банка. Комиссия не взимается, в случае если он погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором (л.д. 36 оборот-37).

Тарифами ПАО «Совкомбанк» предусмотрены комиссии ДМС Лайт» - 14 999руб., «Все Включено» - 9 999руб. (л.д. 23 оброт-25).

Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитам, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Кредитный договор был заключен дистанционным способом, путем его подписания электронными подписями, формируемыми посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Подлинность электронной подписи ответчика подтверждается выпиской проверки электронной подписи (л.д. 30).

До подписания Индивидуальных условий ФИО1 ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в его расчет, ознакомлен с условиями, при которых сохраняется пониженная процентная ставка, ознакомлен с Индивидуальными условиями, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 обусловленные договором денежные средства (транши) сумме 550 000 руб. (<Данные изъяты> в сумме 295 517,03 руб. и в сумме 254 482,97 руб.), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Кроме того, из указанной выписки следует, что ответчику был открыт Банковский счет № <Данные изъяты>, предоставлены транши, неразрешенный овердрафт, ответчик переводил денежные средства в погашение кредитной задолженности, процентов, неустойки,

Однако ответчик, воспользовавшись представленными истцом денежными средствами, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил позже 4 числа каждого месяца включительно, с <Данные изъяты> производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Банк <Данные изъяты> направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить досрочно задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 27-29).

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> по состоянию на <Данные изъяты> составляет 712244,89 руб., из которых: основной долг – 548 625 руб., просроченные проценты – 81 535,61 руб., просроченные проценты на просроченную судную задолженность – 2043,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1461,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 197,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,98 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 51287,05 руб., неразрешенный овердрафт – 26341,39 руб. (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 712 244,89 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства CHEVROLET Niva, <Данные изъяты> г.в., кузов <Данные изъяты>, VIN <Данные изъяты> г.р.з. <Данные изъяты>, на основании заявления ФИО1 о предоставлении транша от <Данные изъяты>.

Согласно данному заявлению ФИО1 просил рассмотреть настоящее заявление как ее предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству.

Как следует из заявления о предоставлении транша, залоговая стоимость транспортного средства составляет 440 000 руб. (л.д. 31).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог в отношении вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован <Данные изъяты> под номером <Данные изъяты>, залогодержателем указан ПАО "Совкомбанк", залогодателем – ФИО1, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 53).

Согласно сведениям, представленным РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, ответчик является владельцем заложенного транспортного средства CHEVROLET Niva, <Данные изъяты> г.в., кузов <Данные изъяты> VIN <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, с регистрационного учета оно не снято (л.д. 45-46).

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности в полном объеме не предпринимает.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

При этом нарушением обязательства считается не только неуплата очередного платежа, но и уплата его не в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 <Данные изъяты> п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Иск предъявлен после указанной даты. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

К тому же суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Указанное дает кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

В настоящем деле сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости предмета залога. В связи с этим требование истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 39 244,90 руб., что подтверждено платежным поручением № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 26).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделом внутренних дел <Данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <Данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 712 244,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 244,90 руб., всего – 751 489,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET Niva, <Данные изъяты> г.в., кузов <Данные изъяты>, VIN <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>

Судья