Решение № 2-2827/2019 2-2827/2019~М-1962/2019 М-1962/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2827/2019

Дело № 2-2827/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.05.2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.10.2016 года в районе д.65 по ул. Минской г. Липецка произошло ДТП с участием транспортных средств «Ниссан Примьера» гос.номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, «Мицубиси» госномер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4 и «Мерседес Бенс МЛ» госномер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6 Виновным в столкновении был признан водитель ФИО11 Я.О. Гражданская ответственность участников ДТП ФИО3 О. и ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

ФИО5 10.11.2016г. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, 15.11.2016г. страховщик произвел страховую выплату в размере 56700,00 руб. Не согласившись с размером выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта, ФИО5 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО8, в соответствии с заключением которого от 17.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 488400,00 руб., за оценку оплачено 15000,00 руб. ФИО5 направила претензию о доплате страхового возмещения, с приложением независимой оценки. В ответ на данную претензию, ответчика 28.12.2016г. произвел доплату страхового возмещения в размере 284800,00 руб.

04.08.2017г. ФИО5 и ФИО1 заключили договор цессии, по передаче права требования с ответчика суммы ущерба, в том числе процентов, нестойки и др. причиненного в результате ДТП 05.10.2016 года, о чем истец сообщил ответчику. 10.08.2017г. ответчику были направлены уведомление о заключении договора уступки права требования заключенного между ФИО5 и ФИО1, претензия о выплате неустойки в размере 122464,00 руб. и копия договора цессии. На указанную претензию ответчик направил в адрес ФИО1 уведомление об отсутствие правовых оснований для осуществления выплаты неустойки.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец обратился в суд, просил взыскать неустойку за период с 15.11.2016 года ( дата первой выплаты) по 28.12.2016г. (вторая выплата) в размере 122464,00 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1, 3-тьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО11.Я.О., ФИО2 К., ФИО4 надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

Представителя истца по доверенности ФИО9 исковые требования уточнила, просила суд для расчета неустойки применить период с 01.12.2016г. по 28.12.2016г., в остальной части требования поддержала, против применения ст. 333 ГК РФ, возражала. Размер произведенной ответчиком выплаты не оспаривала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, ввиду явной несоразмерности, снизить до разумных пределов расходы за помощь представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 05.10.2016 года в районе д.65 по ул. Минской г. Липецка произошло ДТП с участием транспортных средств «Ниссан Примьера» гос.номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 о, «Мицубиси» госномер № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4 и «Мерседес Бенс МЛ» госномер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6

Виновным в ДТП является водитель ФИО11 Я.О., который в нарушении п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, что привело к столкновению ТС.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО11 о в нарушении п. 8.4 ПДД РФ и причинении и ущерба ФИО5 в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность участников ДТП ФИО3 О. и ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО3 О. по полису ЕЕЕ № №, ФИО6 по полису ЕЕЕ № №. Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно ст. 14.1 названного ФЗ, в редакции закона на момент наступления страхового случая, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Коль скоро, в результате ДТП вред причинен имуществу, в результате взаимодействия трех ТС, истец имеет право обратиться с заявлением на выплату страхового возмещения, в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При наличие разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества.

В случае непредставления потерпевшим имущества для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Таким образом, исходя из смысла указанных выше положений законодательства, осмотр поврежденного транспортного средства должен быть организован страховщиком.

Потерпевший вправе самостоятельно организовать осмотр поврежденного автомобиля только в том случае, если страховщик в течение 5 рабочих дней не организовал осмотр и независимую экспертизу (оценку).

ФИО5 10.11.2016г. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив требуемый пакет документов. Автомобиль Мерседес Бенс МЛ» госномер № был осмотрен 09.11.2016 года( до подачи заявления).

15.11.2016г. страховщик произвел страховую выплату в размере 56700,00 руб.

Не согласившись с размером выплаты, для определения стоимости восстановительного ремонта, ФИО5 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО8, в соответствии с заключением которого от 17.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 488400,00 руб., за оценку оплачено 15000 руб.

11.12.2016г. ФИО5 направила претензию о доплате страхового возмещения, с приложением независимой оценки. В ответ на данную претензию, ответчика 28.12.2016г. произвел доплату страхового возмещения в размере 284800 руб.

21.12.2016 года ФИО5 представила ответчику претензию на доплату, к которой была приложена заверенная копия отчета ИП ФИО8 с квитанцией об оплате, договором об оказании услуг с квитанцией.

28.12.2016 года ПАО СК «Росгострах» осуществил выплату страхового возмещения в размере 284800,00руб.

Всего ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 341500,00руб.

Размер выплаченного ответчиком страхового возмещения в судебном заседании не оспаривался, возражений на сумму выплаты со стороны истца, не поступило.

04.08.2017г. ФИО5 и ФИО1 заключили договор цессии, по передаче права требования с ответчика суммы ущерба, в том числе процентов, нестойки и др. причиненного в результате ДТП 05.10.2016 года, о чем истец сообщил ответчику.

08.08.2017г. ответчику были направлены уведомление о заключении договора уступки права требования заключенного между ФИО5 и ФИО1, претензия о выплате неустойки в размере 122464,00 руб. и копия договора цессии.

На указанную претензию ответчик направил в адрес ФИО1 уведомление об отсутствие правовых оснований для осуществления выплаты неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки для расчета неустойки, следует исчислять: с 01.12.2016г. (21 день после направления заявления с документами) по 28.12.2016 года (дата второй выплаты), период просрочки составляет 28 дней.

Неустойка составит: 284800,00 руб. (341500,00 руб. – 56700,00 руб.) х 1% х 28дн. = 79744,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. и пункта 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а так же с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 25000,00руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание не значительную сложность дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, качество юридической помощи( не привлечены в качестве 3-х лиц ФИО5, ФИО6, ФИО11 Я.О., ФИО2, ФИО4), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580,00руб., что не входит противоречие с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 30580,00 руб.(25000,00 руб. + 3000,00 руб. + 2580,00 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30580,00руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 03.06.2019 года.