Приговор № 1-145/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

Следственный №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 30 июля 2019 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мякишевой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.11.2010 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 22.03.2013 изменен срок, к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден 26.09.2013 по отбытию наказания;

- решением Яйского районного суда Кемеровской области от 22.07.2013 установлен административный надзор с 01.10.2013 по 26.09.2019;

- 16.04.2019 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Яйского районного суда Кемеровской области от 22.07.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, то есть до 26 сентября 2019г. в виде административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ФИО1 поставлен на учет в Отделении МВД России по Гурьевскому району, где в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1 уведомлен под роспись и письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил административный надзор, а именно: в указанный период времени самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора по административному надзору, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Мякишева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лукин И.Е. не возражал против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), с учетом чего наказание ему должно определяться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, не занят трудом, а также неспособность предыдущего наказания оказать исправительно-воспитательное воздействие.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции, только данный вид наказания будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено настоящее преступление небольшой тяжести до осуждения по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16.04.2019 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи, с чем приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16.04.2019 подлежит отбытию самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.07.2019, со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 16.04.2019 по ч.2 ст.314.1 УК РФ отбывать ФИО1 самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Гурьевскому району, - возвратить Отделению МВД России по Гурьевскому району.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Подлинный документ подшит в деле № 1-145/2019 (УИД 42RS0004-01-2019-000486-46) Гурьевского городского суда Кемеровской области