Решение № 2А-3113/2019 2А-3313/2019 2А-3313/2019~М-3140/2019 М-3140/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-3113/2019

Дело: № 2а-3113/19

УИД: 63RS0044-01-2019-004445-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Гоов М.Ю.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3113/19 по административному иску отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к Королю ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 9 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> к 8 годам лишения свободы.

Решением Волжского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: периодически являться в органы внутренних дел по месту жительству для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области по сроку отбытия наказания.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, последний обязан являться в ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре 20 числа каждого месяца. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года допустил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение ограничений поднадзорного, установленных судом : ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОВД.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные Королю С.В. административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных в иске требований.

В данном случае, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден по ч. <данные изъяты> к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Волжского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????J?J???????????J?J?????????????????????????J?J?J??????????????J?J???h?????????J?J?????????J?J??????????????????????????????????????·?????

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № 9 УМВД России по г. Самара, имея судимость за особо тяжкое преступление, со сроком погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

В период действия административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности в течение года за несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № 9 УМВД России по г. Самаре, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по месту жительства.

и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, периодически злоупотребляет алкогольными напитками, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде запрета посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении Короля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья: Е.В. Пименова