Решение № 2-1069/2019 2-6547/2018 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1069/2019

Дело № 2-1069/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Янтарьэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, указывая, что < Дата > между М. и АО «Янтарьэнерго» были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям:

- №(ЗЭС) по адресу < адрес >

- № (ЗЭС) по адресу < адрес >

- № (ЗЭС) по адресу < адрес >

< Дата > между ФИО1 и ОАО «Янтарьэнерго» заключено дополнительное соглашение № от < Дата > к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (ЗЭС) от < Дата > об энергоснабжении индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >, №, (кадастровый №). < Дата >, в связи с переходом прав на объекты недвижимости, между ФИО1 и ОАО «Янтарьэнерго» заключены дополнительные соглашения к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям:

- дополнительное соглашение № от < Дата > к договору № (ЗЭС) от < Дата >, для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: < адрес >

- дополнительное соглашение № от < Дата > к договору № (ЗЭС) от < Дата >, для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: < адрес >.

Срок действия технических условий составляет 1 (один) год со дня заключения дополнительного соглашения № по всем указанным договорам. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения № к договору. Свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ФИО1 исполнила в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполнил. < Дата > ФИО1 подана претензия по вышеуказанным обстоятельствам. В ответе на претензию от < Дата >, АО «Янтарьэнерго» указало, что в рамках выполнения обязательств по указанным договорам ими разработано и утверждено техническое задание, разработка документации и выполнение строительно-монтажных работ осуществляет ООО «< ИЗЪЯТО >», а срок завершения мероприятий предусмотренных договорами об осуществлении технологического присоединенная - II квартал 2018 года. На сегодняшний день указанные работы выполнены в неполном объеме.

Ссылаясь на условия договоров, а так же положений ст. 309 ГК РФ, просила обязать АО «Янтарьэнерго» исполнить свои обязательства по вышеуказанным договорам и дополнительным соглашениям к ним и обеспечить технологическое присоединение к электрическим сетям объектов, расположенных по следующим адресам: < адрес > (кадастровый №); - < адрес > (кадастровый №); - < адрес > (кадастровый №); взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за пропуск сроков исполнения обязательства по обеспечению подключения к электроснабжению индивидуальных жилых домов, которые будут располагаться по указанным выше адресам в следующем размере: 153 рубля 73 копейки - по дополнительному соглашению № от < Дата > договору № от < Дата >; 3 963 рубля 93 копейки - по дополнительному соглашению № от < Дата > к договору № от < Дата >; 3963 рубля 93 копейки - по дополнительному соглашению № от < Дата > к договору № (ЗЭС) от < Дата >; а всего 8083 рубля 53 копейки; взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 расходы на составление искового заявления в размере 5500 рублей, расходы на составление претензии в размере 6600 рублей, расходы на составление претензии в размере 3300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы на представительство в суде в размере 19800 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, а так же ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, ФИО1 же со своей стороны выполнила свои обязательства, предусмотренные техническими условиями, о чем уведомила ответчика. Просили требования удовлетворить в полном объеме, обязать ответчика выполнить обязательства по договорам, с учетом дополнительных соглашений, осуществить технологические присоединения к электрической сети объектов, указанных в договоре, где будут располагаться жилые дома, а так же взыскать с ответчика неустойку, судебные расходы и моральный вред.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, не оспаривая факта заключения с М. договоров об осуществлении технологического присоединения, а так же факта заключения с ФИО1 дополнительных соглашений к данным договорам, указала, что осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям возможно только после выполнения заказчиком и сетевой организацией своих обязательств по техническим условиям. ФИО1 в рамках судебного разбирательства направила в адрес АО «Янтарьэнерго» уведомление о выполнении технических условий только по одному договору №, по двум другим договорам у АО «Янтарьэнерго» сведений о выполнении заявителем ТУ не имеется, что является доказательством того, что свои обязанности по договорам №, № истцом также не исполнены, в связи с чем оснований для начисления неустойки по договорам №, № у истца не имеется. В рамках выполнения обязательств по указанным договорам со стороны АО «Янтарьэнерго» разработано и утверждено техническое задание по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-06 (инв. №), ЛЭП 0,4 кВ в < адрес > района», разработана рабочая документация, подрядной организацией ООО «< ИЗЪЯТО >» выполнены строительно-монтажные работы согласно заключенного договора подряда, однако документально в АО «Янтарьэнерго» данные работы подрядчиком не сданы, в связи с чем отсутствует возможность подачи напряжения в электрические сети. С учетом вышеизложенного просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Кроме того, в виду отсутствия каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Более того полагает, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя по данному делу в размере 12000 рублей, являются завышенными и не соответствуют критериям разумности, стоимости аналогичных услуг, сложившихся на территории Калининградской области, в связи с чем просит уменьшить размер возмещения судебных расходов до разумного - не более 5 000 рублей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 пп.б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.... срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст.28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу < адрес > (на основании договора купли-продажи от < Дата >), собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу < адрес > (на основании договора купли-продажи от < Дата >) и собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу Калининградская < адрес > (на основании договора купли-продажи от < Дата >), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, ФИО1 является собственником жилых домов, расположенных на вышеуказанных земельных участках.

< Дата > между АО Янтарьэнерго» и М. заключены договоры № (ЗЭС), № (ЗЭС) и № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 договоров ОАО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт,

- категория надежности – третья,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

М. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участков, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участков заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

В соответствии с п.5 договоров срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 1 год со дня заключения договоров.

Согласно п.11 технических условий №, М. обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась выполнить обязательства, указанные в п. 10 технических условий, а именно: построить трансформаторную подстанцию (ТП) 15/0,4 кВ с трансформаторном потребной мощности; от оп. №14 ответвл. ВЛ 15-06 к ПС В-56 до ТП по п. 10.1 построить ЛЭП 15 кВ с проводом АС-50 на ж.б. опорах (протяженность 50 м.). Район по ветру – 4, по гололеду – 2. Присоединение выполнить через отключающий пункт. Для варианта КЛ - выполнить расчет емкостных токов на землю. От ТП до участка застройки заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм (протяженность 90 м). Срок действия технических условий 5 лет со дня заключения договора или соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения.

< Дата > между ФИО1 и ОАО «Янтарьэнерго» заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (ЗЭС) от < Дата > об энергоснабжении индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: < адрес >, (кадастровый №).

< Дата > между ФИО1 и ОАО «Янтарьэнерго» заключено дополнительное соглашение № от < Дата > к договору № (ЗЭС) от < Дата >, для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: < адрес >, (кадастровый №) и дополнительное соглашение № от < Дата > к договору № (ЗЭС) от < Дата >, для электроснабжения индивидуального жилого дома, который будет располагаться по адресу: < адрес >, (кадастровый №);

Как следует из материалов дела, М. и ФИО1 свои обязательства по договорам и дополнительным соглашениям к ним исполнили в полном объеме, произвели оплату за технологическое присоединение, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В январе 2018 года ФИО1 направила в адрес ответчика обращение по фату исполнения ею своих обязательств.

< Дата > в адрес ФИО1 - АО «Янтарьэнерго» направлено сообщение, согласно которому в рамках выполнения обязательств по договорам от < Дата > №, № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилых домов №, расположенных по < адрес >, со стороны АО «Янтарьэнерго» разработано и утверждено техническое задание по титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-06 (инв. №), ЛЭП 0,4 кВ в < адрес >, разработана рабочая документация, подрядной организацией ООО «< ИЗЪЯТО >» осуществляется выполнение строительно-монтажных работ согласно заключенному договору подряду. Планируемый срок завершения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения – < Дата >

< Дата > и < Дата > истец направила в адрес АО «Янтарьэнерго» заявления, которыми уведомила сетевую организацию о выполнении с ее стороны п. 11 технических условий, к которым были приложены: схема из проектного решения электроснабжения, акты выполнения монтажных работ, а так же копии паспортов на электрические счетчики. В заявлении содержалась просьба о выполнении АО «Янтарьэнерго» своих обязательств, предусмотренных п. 10 технических условий.

К моменту рассмотрения дела АО «Янтарьэнерго» обязательства по договорам от < Дата > № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилых домов №, расположенных по < адрес > перед истцом в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 - не выполнило.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по договорам от < Дата > № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилых домов < адрес >

Кроме того, суд считает, что право ФИО1 на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

С учетом изложенных обстоятельств, требования ФИО1 о возложении на АО «Янтарьэнерго» обязанности выполнить технологическое присоединение индивидуальных жилых домов №, расположенных по адресу: < адрес > (КН ЗУ №) к электрическим сетям согласно договорам от < Дата > № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям (с учетом дополнительных соглашений к ним) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которою решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд, учитывая обстоятельства дела, устанавливает АО «Янтарьэнерго» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Из пунктов 6 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от < Дата > (с учетом дополнительных соглашений к ним), сетевая организация обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Из материалов дела следует, что уведомление о выполнении истцом технических условий получено ответчиком < Дата >.

Согласно п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 10 Договора от < Дата > № (с учетом дополнительного соглашения № от < Дата >) предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Составляет 06 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения № к Договору. Уведомление о выполнении истцом своих обязательств направлено в адрес ответчика < Дата > До настоящего времени обязательства по данному договору ответчик не исполнил.

Таким образом, размер неустойки по договору № (ЗЭС) от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 13 рублей 98 копеек (550 рублей * 0,014 * 8,25% * 22 дня)

Пунктом 10 Договора от < Дата > № (с учетом дополнительного соглашения № от < Дата >) предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 17672 рубля 22 копейки, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 06 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения № к Договору. Уведомление о выполнении истцом своих обязательств по данному договору направлено в адрес ответчика < Дата > До настоящего времени обязательства по данному договору ответчик не исполнил.

Из материалов дела следует, что уведомление о выполнении истцом технических условий получено ответчиком < Дата >.

Таким образом, размер неустойки по договору № (ЗЭС) от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 816 рублей 46 копеек (17672 рубля 22 копейки * 0,014 * 8,25% * 40 дней)

Пунктом 10 Договора от < Дата > № (с учетом дополнительного соглашения № от < Дата >) предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 17672 рубля 22 копейки, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 06 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения № к Договору. Уведомление о выполнении истцом своих обязательств по данному договору направлено в адрес ответчика < Дата > До настоящего времени обязательства по данному договору ответчик не исполнил.

Из материалов дела следует, что уведомления о выполнении истцом технических условий получено ответчиком < Дата >.

Таким образом, размер неустойки по договору № (ЗЭС) от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 449 рублей 05 копеек (17672 рубля 22 копейки * 0,014 * 8,25% * 22 дня)

В связи с чем общий размер неустойки за нарушение обязательств по вышеуказанным договорам составляет 1279 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по соблюдению сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к источникам энергоснабжения по договорам от < Дата > №, принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях обращения в суд истец ФИО1 вынуждена была обратиться за юридической помощью. Согласно договору об оказании юридических услуг №, заключенного ООО «< ИЗЪЯТО >» и ФИО1, стоимость оказанных юридических услуг по договору составила 19800 руб. Данные денежные средства были уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Кроме того, как указала истец, ею так же были понесены расходы на составление искового заявления – в размере 5500 рублей, расходы на составление претензии в размере 6600 рублей и 3300 рублей, которые она так же просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом в рамках данного гражданского дела, составила 35200 рублей.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, является оценочной категорией и определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных ФИО1 ко взысканию судебных расходов, суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность его рассмотрения дела и объем доказательственной базы, количество судебных заседания, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов в сумме 35600 рублей не соответствует критерию разумности и соразмерности, и снижает их размер до 5000 руб., что в свою очередь отвечает требованиям разумности и сложившейся гонорарной практике.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилых домов №, расположенных по адресу: < адрес > (КН ЗУ №, №, №) к электрическим сетям согласно договорам от < Дата > №, № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» (с учетом дополнительных соглашений к ним) и техническим условиям № в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1279 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 6679 (шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

СУДЬЯ