Решение № 2-787/2021 2-787/2021~М-555/2021 М-555/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-787/2021

Дело № 2-787/2021


Решение

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика – ООО «СК Кардиф» ФИО3,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Кардиф» в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ее супруга ФИО4, который от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный автомобиль был приобретен ее супругом с использованием кредитных денежных средств. При заключении кредитного договора ее супруг заключил с ответчиком договор страхования жизни и здоровья. При обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставлением необходимых документов страховая выплата ответчиком произведена не была, поэтому истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 717 068 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах третьего лица ФИО5, ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика – ООО «СК Кардиф» ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в исковых требованиях.

Представитель третьего лица – АО «РН Банк», третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью, после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «СК Кардиф» заключен договор личного страхования по страховым случаям «Смерть в результате несчастного случая или болезни» и «Установление инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни». Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4 истец ФИО1 является наследником, принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано на том основании, что в момент управления транспортным средством ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в крови ФИО4 обнаружен этанол в концентрации 2,5 г/л.

Данное обстоятельство также установлено проведенной СО ОМВД России по <адрес> проверкой, в ходе которой опрошен ФИО6, подтвердивший нахождение ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия с признаками алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 4.1.10 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № 2, утвержденных 16 мая 2016 года, страхование не распространяется и не являются страховыми случаями, если их прямой или косвенной причиной являются управление застрахованным лицом любым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах и вопреки необоснованным доводам истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения является основанием для освобождения страховщика от исполнения обязательств по выплате страховой суммы, учитывая, что водитель не мог не осознавать, что действует небезопасно, не мог не предвидеть наступление последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о взыскании страхового возмещения в размере 717 068 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение27.07.2021