Определение № 33А-25/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 33А-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года город Чита

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Романенко Д.А., судей Конфеты В.Л. и Бояркина Д.В., при секретаре Дворецкой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 0000 гвардии майора запаса ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2016 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части 0000 от 20 октября 2016 года № 132 с 8 октября 2016 года он был исключён из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы с 27 мая 2016 года в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Полагая исключение из названных списков незаконным в связи с непредоставлением дополнительных дней отдыха в количестве 127 дней за исполнение обязанностей военной службы в году увольнения сверх установленной продолжительности служебного времени, ФИО1 просил суд обязать командира войсковой части 0000 отменить данный приказ, восстановить его в списках личного состава части, обеспечив денежным довольствием.

Решением гарнизонного военного суда требования ФИО1 удовлетворены частично. Действия командира войсковой части 0000, связанные с исключением административного истца из списков личного состава воинской части без предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности служебного времени, признаны незаконными. На указанное должностное лицо возложена обязанность внести изменения в свой приказ от 20 октября 2016 года № 132, указав датой исключения ФИО1 из списков личного состава 17 ноября 2016 года.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе административный истец, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении требований административного иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, окружной военный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ установлено, что до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в административном исковом заявлении просил суд в том числе обеспечить его денежным довольствием при восстановлении в списках личного состава воинской части для предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени (т. 1 л.д. 3).

Данное требование и доказательства, его касающиеся, были исследованы гарнизонным военным судом в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 100, 108, 227).

Вместе с тем решение по требованию административного истца о выплате ему денежного довольствия при восстановлении на военной службе судом первой инстанции принято не было.

Сведений об отказе административного истца в установленном законом порядке от указанного требования и прекращения судом производства по нему материалы дела не содержат.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции вопрос о принятии дополнительного решения не разрешил, и данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, окружной военный суд полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 КАС РФ, для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 311 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 0000 гвардии майора запаса ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 183 КАС РФ.

Председательствующий

Д.А. Романенко

Судьи:

В.Л. Конфета

Д.В. Бояркин