Решение № 2-4829/2018 2-4829/2018~М-4132/2018 М-4132/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-4829/2018

Дело № 2-4829/2018

Мотивированное
решение составлено 23.11.2018 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 1, г.р.з. ***, принадлежащего ФИО1, автомобиля 2, г.р.з. ***, принадлежащего ФИО2 и автомобиля 3, г.р.з. ***, под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю 1, г.р.з. *** причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 1, г.р.з. *** была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, ему в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 160 000 рублей.

В связи с тем, что у истца отсутствуют сведения о том, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу искового заявления, ходатайств, стороной ответчика в суд не представлено.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №***, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП с участием автомобиля 1, г.р.з. ***, принадлежащего ФИО1, автомобиля 2, г.р.з. ***, принадлежащего ФИО2 и автомобиля 3, г.р.з. ***, под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю 1, г.р.з. *** причинены механические повреждения.

Согласно полису ОСАГО серии №*** гражданская ответственность владельца транспортного средства 1, г.р.з. *** ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ДТП произошло в период действия договора.

Как следует из материалов гражданского дела №***, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 в установленном законом порядке застрахована не была.

Решением *** районного суда *** от *** с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 113 780 рублей, судебные расходы в размере 23 320 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего – 143 100 рублей.

Решением *** районного суда *** от *** с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 46220 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 15 800 рублей, а всего – 80 020 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшим ФИО1 и ФИО2 страховое возмещение по решению суда в сумме 160 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от *** и платежным поручением №*** от ***.

Из положений ст.14 Закона об ОСАГО следует, что при предъявлении регрессного требования страховщика к причинителю вреда, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 120 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в этой связи, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 600 рублей, а всего взыскать 123 600 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.Н. Григорьева