Решение № 2А-1454/2020 2А-1454/2020~М-627/2020 А-1454/2020 М-627/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-1454/2020

Изготовлено 14.05.2020 УИД: 76RS0№-86

Дело №а-1454/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3 016, 00 руб., недоимку пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 6, 04 руб., поскольку в 2015 г. на имя налогоплательщика были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, а также автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В установленный требованием срок для добровольной уплаты сумма задолженности в бюджет не поступила. Одновременно истец просил восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по транспортному налогу, пени, ссылаясь на программный сбой.

Представитель административного истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Административный ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, мнений по иску не представил.

В связи с отсутствием сведений о настоящем месте жительства административного ответчика, судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат, в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ.

Представитель административного ответчика по назначению адвокат Береснева Е.В., действующая на основании ордера, возражала против восстановления срока для подачи административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени, а также просила отказать по существу в удовлетворении заявленного иска.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя ответчика по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

Органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств были представлены сведения, в соответствии с которыми в 2015 г. на имя налогоплательщика ФИО1 зарегистрированы указанные в административном исковом заявлении объекты налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ и п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога.

Поскольку в сроки, установленные НК РФ, налогоплательщик не уплатил налог, инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате налога (ДД.ММ.ГГГГ), налогоплательщик указанное требования не исполнил, налог в бюджет не уплатил.

16.09.2019 года Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени с ответчика в судебный участок № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

18.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля было вынесено определение об отказе в принятии заявления ИФНС по Дзержинскому району г.Ярославль о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

Административным истцом был нарушен срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, срок уплаты налога, указанный в требовании - 04 апреля 2017 года, таким образом, Инспекция должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу не позднее 04 октября 2017 года, административное исковое заявление подано в Дзержинский районный суд г. Ярославля 04.03.2020, то есть с пропуском срока. Доказательства уважительности причин пропуска срока в судебное заседание административным истцом не представлены. Программный сбой при формировании налоговых уведомлений не является уважительной причиной пропуска срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени отказать.

Исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья В.А. Филипповская