Решение № 12-16/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-16/2021

Дело № 12-16/21 07МS0039-01-2021-000008-24
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Майский КБР 16 июля 2021 года

Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев жалобу Дурсунова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, и просит отменить постановление ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что в указанный день последний, как водитель транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к ответственности, в обжалуемом постановлении приведены показания допрошенных лиц, краткое содержание исследованных документов.

Как следует из представленных материалов дела, содержащийся в постановлении вывод о совершении ФИО1 вмененного правонарушения, является преждевременным, сделанным в нарушение предусмотренного КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу, о его разрешении его в соответствии с законом (ст. 24.1 Кодекса).

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 ст. 38.6 Кодекса. В данном протоколе, помимо прочего, указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, фиксирующим противоправное деяние, с формулировкой вмененного обвинения.

В имеющемся в деле протоколе об административном правонарушении (№ <адрес>) указано, что он составлен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола следует, что в 19 часов 36 минут того же дня ФИО1 не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в <данные изъяты> того же дня, основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование указано: «запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица».

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, к которому прилагается бумажный носитель результата применения алкотектора, проба выдыхаемого воздуха (показавшая отрицательный результат) была сделана в 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Какого – либо анализа данным обстоятельствам при рассмотрении дела не дано.

В соответствие с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса).

Однако вышеизложенные фактические данные, содержащиеся в указанных акте и протоколах, о времени совершения правонарушения, времени составления процессуальных документов и обоснованности предъявленного требования о прохождении освидетельствования, имеющие существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, остались не выясненными при рассмотрении дела, что свидетельствует о нарушении предусмотренного Кодексом требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.

Данные допущенные нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при том, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить и дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> КБР.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12–30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник