Постановление № 1-57/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1- 57/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Саргатское «25» сентября 2018 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саргатского района Иванова Е.Е.

представителя обвиняемого ФИО1

защитника Могилева М.А.,представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гляденцевой В.С.

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4. представителя потерпевшей Потерпевший №3- Г1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.6 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц, при следующих обстоятельствах:

12.06.2018 около 05 часов на 541 км автотрассы Тюмень - Омск, в направлении г. Омска, ФИО2 в нарушении п.2.7.Правил дорожного движения ( Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…), будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион, в котором находились пассажиры Г1 и П1, двигаясь по указанной трассе, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», проявив небрежность и самонадеянность, не убедившись в безопасности производимого им маневра, стал совершать обгон впереди идущего автомобиля «Нефаз», государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с двигавшемся по встречной полосе автомобилем ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № регион под управлением Е2, в котором находился пассажир З1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 скончался на месте ДТП, а также:

пассажиру автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион П1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, в структуре которой имел место разрыв восходящего отдела дуги аорты с развитием гемопампонады сердечной сорочки, непосредственно обусловившей наступление смерти;

пассажиру автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион Г1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей, доминирующей из которых была травма груди с разрывом сердца, с развитием травматического шока непосредственно и обусловившим наступление смерти;

водителю автомобиля ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № регион Е2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, таза, конечностей, доминирующей из которых была травма шеи с разрывом спинного мозга, которая и привела к смерти;

пассажиру автомобиля ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № регион З1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, конечностей, доминирующей из которых была травма головы, которая и привела к смерти

Представитель обвиняемого ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.Ее показания, данные в период предварительного следствия, оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, где она показала, что ФИО2 является ее сыном. ФИО2, учился заочно в Аграрном университете и работал на Нефтезаводе. Права он получил в 2013 году. После этого они приобрели сыну легковой автомобиль и сын постоянно на нем ездил. Сын постоянно жил в <адрес> и домой приезжал только на выходные, и то не на каждые. Последний раз она видела сына за неделю до ДТП.

Утром 12.06.2018 года ей позвонили из полиции и сообщили о том, что сын погиб в ДТП на трассе Тюмень-Омск. Ей известно, что сын ехал со стороны <адрес> в направлении на <адрес>. Где ФИО2 был ночью и куда он ездил, она не знает, дома он не был. Пассажиров сына - П1 и Г1 не знает и никогда не видела. Машину сын водил аккуратно. Он возил ее в Омск и скорость во время поездок не превышал. Со слов сотрудников полиции знает, что в момент ДТП автомобилем управлял ее сын. Так сотрудники полиции сказали, что ее сына из машины доставали с водительского места. Сама она на месте ДТП не была (т.1 л.д. 238-239).

В судебном заседании представитель обвиняемого ФИО1 ранее данные показания подтвердила и дополнительно пояснила, что не знает, кто из водителей нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, настаивает на реабилитации ФИО2, полагая, что он не виновен в ДТП.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании,показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует,что она является матерью погибшей Е2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее дочь проживала в <адрес> совместно со своим гражданским мужем З1. У дочери в собственности была автомашина ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей дочери и та ей сказала, что они с З1 собираются ехать на рыбалку в <адрес>, точно место не помнит. Выезжать собирались рано утром, что бы успеть к утреней зорьке. За рулем ВАЗ-21703 ездила как ее дочь, так и З1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонил сотрудник полиции, и сказал, что ее дочь на трассе Тюмень-Омск погибла в ДТП вместе с З1. После этого она позвонила матери З1 и ей рассказала о случившемся. На место ДТП она не ездила. Автомашину дочери привезли на автостоянку, автомашина была полностью разбита и деформирована. Дочь у нее единственный ребенок (т.1 л.д.161-162).

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании,указала, что З1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее сын и дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.170-171).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, чтоП1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее сын. П2 учился в Аграрном университете, и там же жил в общежитии. Водительского удостоверения у сына не было, он только проходил обучение. В этом же общежитии проживал друг сына - Г1. ФИО2 она не знает и от своего сына о нем ничего не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она узнала, что ее сын погиб в ДТП на трассе Тюмень-Омск. Впоследствии ей стало известно, что сын в качестве пассажира ехал в автомобиле ВАЗ-21104 под управлением ФИО2, там же ехал и Г1. Данный автомобиль столкнулся со следовавшим во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21703, в котором находились водитель и пассажир. В данном ДТП погибли все - оба водителя и все пассажиры (т.1 л.д.178-179).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании,потерпевшего Потерпевший №4, следует, что он является двоюродным братом Г1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Г1 гражданин Казахстана и в связи с этим мама Г2 выписана на него нотариально заверенную доверенность о представлении ее интересов на предварительном следствии и суде. Г1 окончил Аграрный университет <адрес> и работал у какого-то предпринимателя. Жил В. в общежитии Аграрного университета. Они постоянно с ним общались и во время его учебы и позже, у них были общие друзья. В том числе он знал и П1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он разговаривал по телефону с В., который был в Омске и сказал, что к нему не приедет, так как немного выпил. В ходе разговора В. не упоминал о том, что собирается куда-то ехать. На следующий день ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что В. погиб в ДТП и необходимо приехать в <адрес>, что бы опознать труп, так как документов при В. не было. По приезду в <адрес> в морге он опознал в погибшем парне своего брата Г1. Водительского удостоверения у В. не было, машину он не водил и не умел. ФИО3 он лично не знает, это был знакомый П1, но знает, что у ФИО3 был прозвище «Бешеный» из-за агрессивного стиля вождения автомобиля (т.1 л.д.195-196)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует,что он работает водителем в ООО «Сибирь Экспресс». По указанию руководства он занимался перегоном автобуса «Нефаз» гос. регистрационный знак № регион из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он ехал за рулем автомобиля «Нефаз» по трассе Тюмень-Омск в направлении <адрес>. Ехал со скоростью около 80 км/час, ехал по своей полосе движения. Дорога была ровной, без выбоин, видимость была хорошей, так как уже рассвело. Дождя и тумана не было. В какой-то момент он увидел, что его автомобиль догнал автомобиль ВАЗ-21104, который ехал по полосе его движения в направлении <адрес>. Когда автомобиль ВАЗ-21104 догнал его автобус, то стал перестраиваться на полосу встречного движения, совершая маневр «обгон». Он продолжал двигаться с той же скоростью, не увеличивая ее и не притормаживая. Автомобиль ВАЗ-21104 ехал ровно, его не «дергало в стороны». В этот момент по полосе встречного движения ехал автомобиль ВАЗ-21703. Когда автомобиль ВАЗ-21104 был на полосе встречного движения, то произошло его столкновение с автомобилем ВАЗ-21703, ехавшим по своей полосе движения. Столкновение произошло в момент, когда автомобиль ВАЗ-21104 еще не обогнал его автобус, поэтому от лобового столкновения двух легковых автомобилей, автомобиль ВАЗ-21104 откинуло вправо, и он столкнулся касательно с его автобусом. А автомобиль ВАЗ-21703 выкинуло на обочину - правую по ходу движения этого автомобиля. Он остановил автобус, прижавшись к обочине, и выбежал из салона. Пытался оказать первую помощь, но все уже были мертвые и в одном автомобиле и в другом. В автомобиле ВАЗ-21104 находилось 3 человека - трое парней. А в автомобиле ВАЗ-21703 находилось 2 человека - парень и девушка, которая была за рулем. Была вызвана бригада «Скорой помощи», спасатели. Всех погибших вытащили из салона. Водителя автомобиля ВАЗ-21104 пришлось «вырезать» из-за деформации кузова автомобиля. Так как он все время находился на месте ДТП, то видел, что приехавшие сотрудники полиции по документам сразу установили данные водителя ВАЗ-21104, он запомнил фамилию -ФИО3, а данные двух молодых людей, его пассажиров никак не могли установить, так как при них не было документов. Потом трупы забрали с места ДТП (Т. 1 л.д.152-153).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра он заступил на суточное дежурство ответственным по ОМВД России по <адрес>. Когда около 05 часов поступило сообщение о ДТП на 541 км трассы Тюмень-Омск, в котором погибло 5 человек, он выехал на место происшествия. По приезду на место происшествия вместе со следственно-оперативной группой он увидел, что произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион, с автомобилем ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № регион. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-21703. Там же стоял на обочине автобус «Нефаз», водитель которого был свидетелем произошедшего ДТП и пояснил, что автомобиль ВАЗ-21104 совершал обгон его автобуса и столкнулся на встречной полосе движения с автомобилем ВАЗ-21703. На месте происшествия работали сотрудники МЧС. Они как раз доставали из салона автомобиля водителя ВАЗ-21104, им пришлось разрезать автомобиль, что бы достать водителя, которого зажало в салоне. Когда его достали, то проверив водительское удостоверение были установлены его данные - ФИО2. Данные пассажиров автомобиля ВАЗ-21104 сразу установить не смогли, так как при них не было документов. Их данные установили позже, ими оказались Г1 В. и П1. Водителем ВАЗ-21703 была девушка, при ней были документы на имя Е2, пассажиром у нее был З1, при котором та же были документы. После этого он созвонился с ФИО1 и Потерпевший №1, чьи телефоны они смогли установить, и рассказал о случившемся. Так же дополнил, что от парней, ехавших в автомобиле ВАЗ-21104 исходил запах алкоголя, тогда как от Е1 и З1 запаха алкоголя не было (т.1 л.д.217-218).

Сообщение Ш (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что на 541 км трассы Тюмень - Омск произошло ДТП между автомобилями ВА-2110 гос. номер № регион и «Приора» гос. номер № регион с пострадавшими (т.1 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.06.2018 года, следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 541 км трассы Тюмень-Омск, по направлению к г. Омску. Проезжая часть данного участка горизонтальная; вид покрытия - асфальт; состояние покрытия - сухое; дорожное покрытие для двух направлений, общей шириной 7,5 м. На проезжей части нанесена постоянная горизонтальная разметка в соответствии с п. 1.5 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей две полосы. Осмотр места происшествия производился в период с 07 час. 30 мин. до 09 час. 50 мин., при естественном освещении, в сухую, ясную, солнечную погоду. За нулевую точку - отчёта взят километровый столб (знак 6.13) 541 по направлению к г. Омску. Место столкновения на расстоянии 84,5 м от километрового столба.

На расстоянии 86,5 м от километрового знака 541 на проезжей части, на удалении 8,6 метров от левого края проезжей части в кювете находится автомобиль ВАЗ-21703 гос. номер № регион. Автомобиль ВАЗ-21104 гос. номер № регион находится на полосе встречного движения на расстоянии 24,5 м от места столкновения. На обочине находится автобус «Нефаз», государственный регистрационный номер № регион.

При осмотре транспортного средства - ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак С № регион и автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион, имеют множества видимых повреждений, максимальные повреждения имеются в области передних частей автомобилей ВАЗ-21703 и автомобиля ВАЗ21104. На момент осмотра передвижение своим ходом данных автомобилей невозможно, следовательно, невозможно проверить работу тормозной системы, а также рулевого управления автомобилей. Кузова автомобилей имеют повреждения по всему корпусу (т.1 л.д. 7-45).

Согласно заключениям:

- Судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Г1 наступила от сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей, доминирующей из которых была травма груди с разрывом сердца, с развитием травматического шока непосредственно и обусловившим наступление смерти; закрытой черепно-мозговой травмы: ограниченно-диффузного субарахноидального кровоизлияния всех долей верхне-боковой и нижней поверхности правого и левого полушария головного мозга; острой субдуральной гематомы малого объема правого полушария (объемом 10 мл); мелкооскольчатых переломов костей лицевого черепа: спинки носа, левой скуловой, левой верхней челюсти со смещением костных отломков в направлении полости черепа сзади; открытого перелома нижней челюсти слева; рваноушибленной раны височно-затылочной области волосистой части головы; кровоизлияния в мягкие ткани головы; ссадины лица; тупой закрытой травмы груди: разгибательного перелома 2-3 ребер справа и слева по окологрудной линии, сгибательных (конструционных) переломов 4-5 ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; поперечного перелома грудины; кровоизлияния в поперечные ткани в проекции грудины; разрыва сердца; ушиба задней поверхности нижней доли левого легкого; разрыва корней обоих легких; двухстороннего гемопневматоракса (наличие воздуха и по 500 мл крови плевральных областях); многофрагментарно-оскольчатого перелома левой лопаточной кости; закрытой тупой вертебро-спинальной травмы: разрыва диска, передних связок межпозвоночного диска между 1 и 2 грудными позвонками, включая связочный аппарат с нарушением (разрывом) целостности твердой мозговой оболочки спинного мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани; рвано-ушибленной раны мошонки с кровоизлиянием в окружающие ткани; ушиба правого яичка; ссадины полового члена; закрытой тупой травмы забрюшинного пространства: кровоизлияния в околопочечные клетчатки; кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области; зарытой тупой травмы таза: полного разрыва связок левого подвздошно-крестцового сочленения с кровоизлияниями в окружающие ткани; открытого поперечного перелома диафиза костей левого предплечья (локтевой и лучевой); рвано-ушибленной раны левого предплечья; открытого перелома косо-поперечного костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; рвано-ушибленной раны левого предплечья; признаков сотрясения организма: кровоизлияния в корни легких и в связочный аппарат печени и селезенки, почек; которые имеют единый механизм образования, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состояние в виде шока, которые повлекли за собой смерть пострадавшего. В крови обнаружен этанол 2,74 промилле. Все повреждения получены незадолго до наступления смерти, сформировались при дорожно-транспортном происшествии в результате неоднократных соударений с выступающими деталями салона автомобиля в процессе его столкновения (т.1 л.д.83-87).

- Судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойП1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, в структуре которой имел место разрыв восходящего отдела дуги аорты с развитием гемопампонады сердечной сорочки, непосредственно обусловившей наступление смерти; зарытой черепно-мозговой травмы: ограниченно-диффузного субарахноидального кровоизлияния всех долей верхне-боковой и нижней поверхности правого и левого полушария головного мозга, субарахноидального ограниченно-диффузного кровоизлияния верхней и нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; гемовентрикулюма; острой субдуральной гематомы малого объема правого полушария (объемом 10 мл), фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани головы; множественных ссадин лица; тупой закрытой травмы груди: разгибательных (локальных) переломов 3-6 ребер слева на участке от окологрудинной до средней ключичной линии, 6 ребра слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлиянием в мягкие ткани в проеции грудины, ушиба и разрыва задней поверхности верхней доли левого легкого; кровоизлияния в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты; неполного разрыва дуги восходящего отдела аорты; левостороннего гематоракса (наличия 400 мл крови в левой плевральной полости); гемоперикарда (200 мл крови в околосердечной сумки); ссадины спины, груди; закрытой тупой травмы живота и забрюшинного пространства: множественных разрывов печени, селезенки, левой почки с кровоизлияниями в края разрывов; гемоперитонеума (500 мл крови в брюшной полости), кровоизлияния в правую и левую околопочечную клетчатку; кровоизлияния в мягкие ткани спины; ссадины поясничной области; признаков сотрясения организма: кровоизлияния в корни легких и связочный аппарат печени и селезенки, почек, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют единый механизм образования, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни состояния в виде шока, которые повлекли за собой смерть пострадавшего. В крови обнаружено 3,66 промилле алкоголя. Все повреждения получены незадолго до наступления смерти, сформировались при дорожно-транспортном происшествии в результате неоднократных соударений с выступающими деталями салона автомобиля в процессе его столкновения (т.1 л.д.144-147).

- Судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Е2 получила телесные повреждения в видесочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, таза, конечностей, доминирующей из которых была травма шеи с разрывом спинного мозга, которая и привела к смерти; полного отрыва черепа от позвоночного столба на уровне 1 шейного позвонка, поперечного разрыва связок; рвано-ушибленной раны затылочной области; разлитых субарахноидальных кровоизлияний на всем протяжении; перелома зуба второго шейного позвонка с формированием мелкооскольчатых отломков; открытой черепно-мозговой травмы; мелкооскольчатого перелома затылочной кости справка со смещением отломков в вещество правой затылочной доли головного мозга с разрывом твердой и мягких мозговых оболочек; тупой закрытой травмы груди: кровоизлияния в мягкие ткани в проекции грудины, сгибательных (конструкционных) переломов 2-9 ребер справа, 2-10 ребер слева по переднеподмышечной линии, разгибательных (прямых) переломов 1-4 ребер справа по околопозвоночной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушиба задней поверхности нижней доли правого и левого легкого; закрытой тупой травмы живота: разрывов правой и левой долей печени, селезенки; гемоперетониума (600 мл крови в брюшной полости); ушиба поджелудочной железы; закрытой тупой травмы таза: полного разрыва связок правого и левого подвздошно-крестцового сочленения с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытого перелома костей правого предплечья (локтевой и лучевой костей) с кровоизлиянием в окружающие ткани; закрытого перелома правой бедренной кости в верхней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытого перелома правых большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; множественных ссадин лица, шеи, груди, живота, конечностей; признаков сотрясения организма: кровоизлияния в корни лёгких и в связочный аппарат печени и селезенки, почек, неравномерного кровенаполнения внутренних органов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют единый механизм образования, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть пострадавшего. Алкоголя в крови не обнаружено. Все повреждения получены незадолго до наступления смерти, сформировались при дорожно-транспортном происшествии в результате неоднократных соударений с выступающими деталями салона автомобиля в процессе его столкновения (т.1 л.д.98-103).

- Судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойЗ1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, конечностей, доминирующей из которых была травма головы, которая и привела к смерти; открытой черепно-мозговой травмы: оскольчатого перелома правой и левой височной костей с переходом на затылочную кость свода черепа, мелкооскольчатого перелома пирамид правой и левой височных костей с разрушением правой и левой средне-черепных ямок основания черепа, ограниченно-диффузного субарахноидального кровоизлияния лобных и затылочных долей верхне-боковой и нижней поверхности правого и левого полушария головного мозга, субарахноидальных ограниченно-диффузных кровоизлияний верхней и нижней поверхностей обоих полушарий мозжечка; гемовентрикулюма; острой субдуральной гематомы малого объема затылочных долей правого и левого полушария (объемом 20 мл); закрытого двухстороннего перелома правого и левого мыщелковых отростков нижней челюсти с разрывом связок правого и левого височно-нижнечелюстных суставов по передней поверхности; кровоизлияния в мягкие ткани головы; ссадины лица; тупой закрытой травмы груди: разгибательных переломов 2-5 ребер слева по околопозвоночной линии, 2-5 ребер слева по окологрудной линии, сгибательных (конструкционных) переломов 1-4 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции грудины; ушиба задней поверхности верхней доли левого легкого; разрыва корня левого легкого и кровоизлияния в области корня правого легкого; поперечного полного разрыва восходящего отдела аорты в пределах перикарда; гемотампонады 300 мл; левостороннего гемопневматоракса (наличия воздуха и по 500 мл крови в левой плевральной области); многофрагментарно-оскольчатого перелома левой лопаточной кости; закрытой тупой вертебро-спинальной травмы: разрыва диска, передних связок межпозвоночного диска между 1 и 2 грудными позвонками, включая связочный аппарат с нарушением (разрывом) целостности твердой мозговой оболочки спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани; закрытой тупой травмы забрюшинного пространства: кровоизлияния в околопочечные клетчатки; кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области; ссадин поясничной области; закрытого перелома левой плечевой кости в верхней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; признаков сотрясения организма: кровоизлияния в корни легких и в связочный аппарат печени и селезенки, почек, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют единый механизм образования, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть пострадавшего. Алкоголя в крови не обнаружено. Все повреждения получены незадолго до наступления смерти, сформировались при дорожно-транспортном происшествии в результате неоднократных соударений с выступающими деталями салона автомобиля в процессе его столкновения (т.1 л.д.129-133).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль признан вещественным доказательством (т.1 л.д.200-206, 215).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль признан вещественным доказательством (т.1 л.д.207-214, 215).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-118),следует, что при судебно-химическом исследовании крови, взятой из трупа ФИО2, обнаружен алкоголь в крови (концентрация этанола - 3,42 промилле) применительно живому лицу соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Суд полагает вину ФИО2, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела. ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, а именно: - п.2.7 -водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного…); п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1 - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В результате этих нарушений ФИО2, совершая маневр обгона впереди идущего автобуса «Нефаз», государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с двигавшемся по встречной полосе автомобилем ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № регион под управлением Е2, вследствие чего погибли пассажиры автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион П1, Г1, а также водитель и пассажир ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № регионЕ2, З1

К доводам представителя ФИО1 о том, что вина ФИО2 в произошедшем ДТП не доказана, суд относится критически, расценивая их как субъективное мнение, опровергнутое показаниями свидетелей и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2

На основании изложенного, суд признает доказанным, что преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.264 УК РФ, совершено умершим ФИО2, подлежавшим привлечению к уголовной ответственности. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.6 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.

Согласно имеющемуся свидетельству о смерти № II-КН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 224-225).

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО2

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, представитель потерпевшей Потерпевший №3 - Г1, представитель обвиняемого ФИО2- ФИО1 и защитник Могилев М.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, поскольку оснований для реабилитации умершего ФИО2 нет, виновность умершего лица в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании, и согласно требованиям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Учитывая, что все вышеуказанные условия в данном случае соблюдены, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27, ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч.6 ст.264 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № регион переданный под сохранную расписку представителю обвиняемого ФИО1, автомобиль ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак № 55 регион переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Н. Козицкий