Определение № 2-135/2017 2-135/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Мокроусово 23 июня 2017 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 25 января 2013 года согласно заявлению ФИО1 на получение кредита на приобретение автомобиля (оферта) АО «ЮниКредитБанк» заключил с Ответчиком кредитный договор, предоставил ответчику кредит на приобретение у ООО «Автоград Р» автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>». Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 448 605руб. 21коп., срок кредита- до 25.01.2018 года, процентная ставка – 15% годовых, дата ежемесячного погашения кредита-25, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 10673руб. В соответствии с условиями договора использование кредита произведено 25.01.2013 года путем зачисления Истцом суммы кредита на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. В соответствии с п.6 заявления сумма 448 605 руб.21 коп. переведена с текущего счета Ответчика на расчетный счет ООО «Автоград Р». В качестве обеспечения погашения Заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательств Заемщика по договору Заемщик предоставил Банку залоговое право на автомобиль. (п.5.2 заявления). В соответствии с расчетом задолженности по договору Ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в срок установленный Договором, не производилось погашение задолженности по кредиту. По состоянию на 06.07.2015 года задолженность по кредиту составляет 284 765руб.40коп. Сторонами согласована стоимость предмета залога 563 291руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 284 765рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 047рублей 65копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

ФИО1 в суд не явилась в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО7 умерла 13.02.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.02.2016 года и выпиской из актовой записи о смерти №№ от 19.02.2016года, выданной 06.06.2017 года отделом ЗАГС Администрации Мокроусовского района.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла 13.02.2016 года. Следовательно, на момент возбуждения дела 30.05.2017 года она являлась умершей и не могла выступать ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, требования «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья: Н.В.Евдокимова