Решение № 2-244/2025 2-32/2026 2-32/2026(2-244/2025;)~М-211/2025 М-211/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-244/2025

Дело №2-32/2026

УИД 39RS0013-01-2025-000297-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 г. г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») предоставило ФИО1 денежные средства по договору потребительского кредита по карте «Карта 120 дней без %» № с лимитом овертдрафта в размере 100 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 0%/27,5%/49,9%/-% годовых, сроком на 120 месяцев.

ДД.ДД.ДД окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на то, что ФИО1 кредитные обязательства должным образом не исполнялись, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору потребительского кредита по карте от ДД.ДД.ДД № в размере 113 938,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 418,16 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило заявление ответчика, в котором она просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности истек в апреле ДД.ДД.ДД года, поскольку оплата по спорному кредитному договору ею не производилась с апреля ДД.ДД.ДД года /л.д. 116/.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из договора № следует, что ДД.ДД.ДД между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта истцом оферты – заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии текущего счета /л.д. 11-14/.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Карта 120 дней без %» лимит овердрафта по карте составил 100 000 руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте установлена следующая процентная ставка в процентах годовых: снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка – 49,90 %; оплата товаров и услуг – 27,50 %; снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка в льготный период – 0 %; оплата товаров и услуг в льготный период – 0 %; на сумму просроченной задолженности – 49,90 %.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации). Платежный период начинается - 15 числа каждого месяца. Длительность платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего расчетного периода. В случае если последний день платежного периода приходится на нерабочий день, днем окончания платежного периода считается ближайший следующий за ним рабочий день. Льготный период-начинается с даты предоставления кредита по карте и длится в течение расчетного периода и 3-х платежных периодов, следующих за расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит по карте.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте. Изменения в общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,055% в день- за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования, 0,1 % в день- за просрочку требования.

Из выписки по счету за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД следует, что были совершены операции на сумму 153 016,34 руб. /л.д. 16-20/.

Таким образом, указанной выпиской по счету подтверждается факт исполнения банком обязательств по кредитному договору и предоставления ответчику суммы кредита.

Однако ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с реорганизацией ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк» /л.д.15/.

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в размере 29 320,34 руб. Остаток просроченной задолженности по состоянию на ДД.ДД.ДД по просроченной ссудной задолженности составляет 96 811,66 руб., просроченные проценты - 14 650,62 руб., комиссия за смс-информирование - 2 089 руб., штрафы за просроченный платеж - 387,40 руб. Общий размер задолженности составляет 113 938,68 руб. /л.д. 21-24/.

Обращение ПАО «Совкомбанк» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа подтверждает то обстоятельство, что требования банка заемщиком не исполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от ДД.ДД.ДД судебный приказ № от ДД.ДД.ДД, которым с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в сумме 113 938,68 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1739,39 руб., отменен на основании заявления ФИО1 /л.д. 122, 147/.

Ответчиком ФИО1 представлено в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» представлены письменные возражения /л.д. 158-159/, согласно которым с учетом предусмотренных договором ежемесячных платежей, периодичность которых определена на 15-е число каждого месяца, задолженность ответчика по договору образовалась ДД.ДД.ДД, так как ДД.ДД.ДД ежемесячный платеж внесен не был. С учетом срока действия кредитного договора, даты направления искового заявления в суд, приостановления течения сроков исковой давности, истец полагает, что срок исковой давности не пропущен по платежам после ДД.ДД.ДД.

Суд признает доводы истца обоснованным исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому из невнесенных ежемесячных платежей.

Спорным кредитным договором предусмотрены ежемесячные платежи, периодичность которых определена на 15-е число каждого месяца, последний из них заемщиком внесен ДД.ДД.ДД, соответственно задолженность ответчика по договору образовалась с ДД.ДД.ДД. С учетом перерыва срока исковой давности с момента обращения кредитора с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и до момента его отмены (29 дней), а именно: с ДД.ДД.ДД (дата направления заявления о выдаче судебного приказа почтой) по ДД.ДД.ДД (дата отмены судебного приказа), на дату направления настоящего иска в суд (ДД.ДД.ДД) срок исковой давности по платежам за период до ДД.ДД.ДД истек. Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

Исходя из указанного доводы ответчика о начале течения срока исковой давности одномоментно со дня последнего платежа (с апреля ДД.ДД.ДД года) и о том, что ко дню подачи иска он полностью истек по всем требованиям, являются несостоятельными.

ПАО «Совкомбанк» представлен расчет задолженности от ДД.ДД.ДД /л.д. 178/ с учетом применения срока исковой давности, согласно которому задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору определена в сумме 96 334,26 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 85 706,64 руб., просроченные проценты -10 627,62 руб.

Данный расчет задолженности является верным, соответствует условиям спорного кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита по карте «Карта 120 дней без %» № от ДД.ДД.ДД в размере 96 334,26 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 85 706,64 руб., просроченные проценты -10 627,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 735,55 руб. (4418,16 руб. *84,55%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН/ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита по карте «Карта 120 дней без %» № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 96 334 (девяносто шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 26 копеек, из них просроченная ссудная задолженность - 85 706 (восемьдесят пять тысяч семьсот шесть) рублей 64 копейки, просроченные проценты - 10 627 (десять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 55 копеек, всего 100 069 (сто тысяч шестьдесят девять) рублей 81 копейка.

В остальной части иска – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2026 г.