Решение № 2-15413/2024 2-15413/2024~М-11888/2024 М-11888/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-15413/2024

Дело № 2-15413/2024

50RS0002-01-2024-014205-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Видное Московская область 16 октября 2024 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цуркан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15413/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. Согласно п. 2 цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика.

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 4 818 652,77 руб., в том числе: 18 058,57 руб. – неустойка, 458 863,12 руб. – проценты, 4 341 731,08 руб. - ссудная задолженность.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и. внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством ФИО2 в соответствии с Договором поручительства №.

Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность в размере 4 818 652,77 руб., в том числе: 18 058,57 руб. – неустойка, 458 863,12 руб. – проценты, 4 341 731,08 руб. - ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 293,26 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Согласно п. 2 заявления, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 3 заявления, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов идо окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых.

Согласно п. 5 заявления, дата выдачи кредита соответствует дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на Счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется Банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 заявления).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 4 818 652,77 руб., в том числе: 18 058,57 руб. – неустойка, 458 863,12 руб. – проценты, 4 341 731,08 руб. – ссудная задолженность.

Согласно сведениям из выписки ЕГРИП ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 является недействующим.

Доказательств полного погашения задолженности по заявлению на условиях и в порядке, предусмотренных заявлением, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные заявлением №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и. внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № (п. 9 заявления).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая то, что обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, что подтверждается №, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения ФИО1 своих обязательств поручитель ФИО2 должна солидарно с ФИО1 нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному заявлению на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 4 818 652,77 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 293,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (№) задолженность в размере 4 818 652,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 293,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения г. Видное Московская область суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено 02 ноября 2024 года