Постановление № 1-323/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 19 июня 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника Ивчатовой Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 01.05.2019 года в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

01.05.2019 года в утреннее время, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась по месту жительства своего знакомого ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> разрешения проживающего по указанному адресу ФИО5, где совместно с ФИО5 распивала спиртное. После распития спиртных напитков, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 через непродолжительный промежуток времени, 01.05.2019 года в утреннее время, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее знакомый ФИО5 спит, собственник квартиры Потерпевший №1 отсутствует в квартире и за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно ноутбук марки «Асег», стоимостью 22.000 руб.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, умышленно причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 22.000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, мотивируя тем, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает в связи с примирением. Причиненный вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела, с потерпевшим примирилась, вред возместила.

Защитник, адвокат Ивчатова Е.А. поддержала позицию своей подзащитной, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. возражает против заявленного ходатайства.

Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не была судима, причиненный потерпевшей вред заглажен. Потерпевший в своем заявлении добровольно и свободно изъявил желание не привлекать подсудимую к уголовной ответственности, так как с подсудимой примирился, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, защитнику Ивчатовой Е.А., прокурору г. Златоуста.

Вещественные доказательства: нож, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 02.07.2019.