Постановление № 5-1-33/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-1-33/2017

Дело №5-1-33/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.г.т. Хотынец 11 августа 2017 года

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Ленков И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, N-числа года рождения, уроженца ----------, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и разъяснив ему права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ,

установил:

N-числа в ---------- часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 15 ----------, что является общественным местом, устроил скандал, в ходе которого публично выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от N-числа, согласно которому в ---------- часа 30 минут N-числа в МО МВД России «Хотынецкое» позвонила Н., сообщила о том, что ФИО1 в пьяном виде устроил скандал <данные изъяты>

заявление Н. начальнику МО МВД России «Хотынецкое» о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который N-числа в ---------- часов 30 минут в пьяном виде в подъезде ---------- выражался нецензурной бранью, мешал спокойно отдыхать <данные изъяты>

рапортом инспектора ПДН МО МВД России «Хотынецкое» от N-числа, согласно которому ФИО1 N-числа в ---------- часов 30 минут, находясь в подъезде ---------- устроил скандал, выражался нецензурной бранью <данные изъяты>

объяснением Н. от N-числа о том, что N-числа в ---------- часов 30 минут ее сын ФИО1 пришел домой в пьяном виде, при этом на лестничной площадке устроил скандал, выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать <данные изъяты>

протоколом об административном правонарушении № от N-числа <данные изъяты>

протоколом об административном задержании от N-числа, согласно которому ФИО1 был задержан N-числа в ---------- час 55 минут <данные изъяты>

Оценив в совокупности представленные доказательства и признавая их допустимыми и достаточными, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде ---------- в ----------, являющегося свободным для доступа неопределенного круга лиц, умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, употреблял ненормативную лексику, проявлял неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, следует полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ИБД-регион <данные изъяты>

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ---------- часа 55 минут N-числа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.С. Ленков