Приговор № 1-459/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-459/2017

Дело № 1-459/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 21 ноября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Рубежного С.А.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дмитриевой Н.И., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 17н 035878 от 21 ноября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., не женатого, имеющего ... ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов в <адрес>, ФИО1 находясь по месту своего жительства, принадлежащем на правах долевой собственности его матери ФИО10 (1/2 доля в праве) по ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что его сестра ФИО8., проживающая в указанной части домовладения, с которой ФИО1 не ведет самостоятельного хозяйства, отсутствует в своей спальной комнате, расположенной на втором этаже указанного домовладения и за ним не наблюдает, без ведома ФИО8 вошел в ее спальную комнату, где из шкатулки, находящейся на полке шкафа тайно похитил золотой браслет 585 пробы, весом 10.5 гр., стоимостью 15 688 рублей, принадлежащий ФИО8., после чего с похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО8 с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учет у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – ..., ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимый, на менее тяжкую, но оснований не нашел.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явился с повинной, активное способствование раскрытию преступления и не имеющихся отягчающих наказание обстоятельств, считает назначить наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Также суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненный ущерб в размере 15 688 рублей.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Дмитриева Н.И. иск признали.

Государственный обвинитель Рубежный С.А. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что гражданский иск ФИО8 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Дмитриевой Н.И. в судебном заседании в сумме 550 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органом местного самоуправления по согласованию с местным органом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, а в случае если у осужденного имеется основное место работы, то исправительные работы отбываются по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до обращения приговора к исполнению.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба 15 688 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты со следом пальцев рук, упакованный в бумажный конверт; дактилокарта на имя ФИО1; фотография с изображением браслета на листе бумаги формата А-4; бирка от золотого браслета, упакованная в прозрачный полимерный пакет-файл, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: