Решение № 2-1245/2019 2-1245/2019~М-1115/2019 М-1115/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1245/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что между банком и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от 03 июня 2014 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 84000 руб. с уплатой 16,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита до 03 июля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет на 25.02.2019 года – 69038 руб.94 коп. в том числе: основной долг – 16800 руб., проценты – 32200 руб., пени за пользование кредитом – 20038 руб. 94 коп.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2746 руб.05 коп.

Наследников к имуществу ФИО1 не установлено.

Просят суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2014 года по состоянию на 25 февраля 2019 года в размере 69038 руб.94 коп., судебные расходы в размере 2271 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, рассмотреть дело в отсутствии представителя не просил.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от 03 июня 2014 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 84000 руб. с уплатой 16,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита до 03 июля 2019 года.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и предоставил кредит в размере 84000 руб. ФИО1

Как следует из предоставленного расчета задолженности, ФИО1 оплачивала кредит не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет на 25.02.2019 года – 69038 руб.94 коп. в том числе: основной долг – 16800 руб., проценты – 32200 руб., пени за пользование кредитом – 20038 руб. 94 коп.

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств.

Согласно свидетельству о смерти 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Заокского нотариального округа ФИО 2. к имуществу умершей ФИО1, им заведено наследственное дело № по претензии АО ТРФ «Россельхозбанка», с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из решения Заокского районного суда Тульской области от 17 октября 2018 года следует, что в иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО 1. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2014 года, заключенному с ФИО1, отказано.

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2019 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда.

Из текста вышеуказанных судебных актов следует, что ФИО 1. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался, в связи с чем оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется.

По сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Тульской области» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у нее объекты недвижимости.

По сообщение РОИО ГИБДД по Тульской области по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 21 марта 2019 года регистрационные действия по постановке и снятию с учета транспортных средств ФИО1 не производилось.

Из представленного ПАО «Сбербанк» отчета о движении денежных средств на принадлежащих ФИО1 банковских счетах следует, что остаток денежных средств на 18 марта 2019 года составляет по счету № – 14 руб. 90 коп., по счету № – 9 руб. 34 коп., по счету № – 3143 руб.26 коп., а всего: 14,9 руб. + 9,34 руб. + 3143,26 руб. = 3167 руб. 50 коп.

Таким образом, наследственную массу умершей ФИО1, составляют денежные средства, хранящиеся во вкладах на перечисленных выше счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, что установлено также вступившим в законную силу решением Заокского районного суда Тульской области от 17 октября 2018 года.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, и денежные средства на вкладах, принадлежащих ФИО1, в Сбербанке РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2014 года в размере 3167 руб.50 коп., то есть требования истца подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2271 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28 февраля 2019 года, принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования банка частично, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, то есть в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 623443001, дата регистрации в ЦБ РФ 24 апреля 2000 года, место нахождение: 300041 <...>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017г., место нахождения: <...>) задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2014 года, заключенному с ФИО1, в размере 3167 руб. 50 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья