Постановление № 5-875/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-875/2020

дело №

УИД: 50RS0№-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 23 октября 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10 часов 00 минут выявлен гражданин ФИО1, который игнорируя необходимость соблюдения требований Постановления Губернатора МО от 12.03.2020г. №-ПГ (с изменениями и дополнениями от 01.08.2020г.), находился в общественном месте - в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной зашиты органов дыхания (маски, респиратора). Чем допустил нарушение требований, установленных п.5 пп.7 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020г. №-ПГ (с изменениями и дополнениями от 01.08.2020г.), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8). Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом УУП ОУУПиПДН УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО3, согласно которому <дата> в 10 часов 00 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, у которого отсутствовали средства индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 1);

-фототаблиецй (л.д.2);

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которого она работает в должности продавца- кассира в магазине «Бристоль», 27.09.2020г. в 10 часов 00 минут она увидела в магазине незнакомого мужчину, у которого отсутствовали средства индивидуальной защиты органов дыхания. В это время к мужчине подошли сотрудники полиции, которым мужчина пояснил, что снял маску около магазина, решив, что она не нужна ему (л.д. 3);

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, согласно которому <дата> в 10 часов 00 минут он находился в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. В магазине к нему подошли сотрудники полиции, которым он представился и пояснил, что маску он снял перед входом в магазин и считает, что она не нужна (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 13).

Представленные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их прав и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, впервые совершившего административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, личности виновного, его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>