Решение № 2-784/2019 2-784/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-784/2019

Дело № 2-784/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000899-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, обосновывая его тем, что 13 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 13 августа 2017 года сумму в размере 60 000 рублей. Ответчиком была предоставлена расписка о получении данной суммы. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 13.05.2017 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2017 по 07.06.2019 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 411 рублей 92 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 252 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, просил суд рассмотреть дело без участия истца и его преставителя, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

Судом определено, что неявка в судебное заседание и не получение ответчиком судебного извещения о дате судебного заседания является правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 мая 2017 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа в срок до 13 августа 2017 года, о чем собственноручно написала расписку.

В силу пункта 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Приведенная подлинная расписка ответчика находится у истца без указания об исполнении обязательства полностью или в части, а ответчиком, в подтверждение доводов об исполнении долгового обязательства путем возврата долга по частям или полностью вопреки требованиям ст. 408 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ не представлены допустимые письменные доказательства, равно как и не представлено сведений о безденежности заключенного между сторонами договора займа, обязанность доказывания которой в соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ возлагается на заемщика.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга с ФИО2 в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2017 по 07.06.2019, поскольку на день вынесения решения суда доказательств оплаты долга ответчиком также не представлено, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, размер которых составляет за указанный период 8 411 рублей 92 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 10.06.2019, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 мая 2017 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2017 по 07.06.2019 в размере 8 411 рублей 92 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 252 рубля, а всего 70 663 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательном форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.