Постановление № 1-117/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018

дело № 1-117/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Зилаир 06 ноября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Зилаирского районного филиала НО БРКА ФИО2, предъявившей удостоверение № 2680 от 09.09.2015г., ордер серии 017 № 035098 от 18.10.2018г.,

при секретаре Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образования средне-профессионального, холостого, не работающего, военнообязанного, на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 августа 2018г. около 01.00 час. находясь в жилой комнате собственного дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества для личного обогащения, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО3 опьянел после совместного распития спиртных напитков и уснул, взяв из сумочки принадлежащего последнему <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 12500 руб. С похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный ущерб.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом за приделы территории Зилаирского района РБ по уважительным причинам и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещён подсудимым, он с подсудимым померился, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, судится с ним не желает.

Заслушав письменное ходатайство потерпевшего, а также мнение подсудимого, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнение защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что подсудимый судимостей не имеет, в первые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его возраст, добровольность заявленного потерпевшим ходатайства о заглаживании причиненного ему вреда путем возврата денежных средств в размере 12500 руб. (л.д. 42) и примирении с подсудимым, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 12500 руб. оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Фатхутдинова Г.И.

Копия верна

Судья Фатхутдинова Г.И.