Постановление № 5-183/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-183/2020

№ 5-183/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., при секретаре Галустовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 мая 2020 года в 16 часов 10 минут в подъезде <адрес> нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ПП №7 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания свидетеля, прихожу к следующему выводу:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у судьи не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2020 года №№ (л.д. 2);

- рапортом ст. УУП ПП №7 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 от 12 мая 2020 года, согласно которому 12 мая 2020 года в 11.05 возле <адрес> выявлен ФИО1, который в подъезде <адрес> нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 3);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 03 мая 2020 года, ФИО1, в подъезде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, а после сделанного ему замечания, кинулся на нее (л.д. 3);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым ФИО1 03 мая 2020 года в подъезде № <адрес><адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал и стучал в двери (л.д. 5);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым ей известно со слов ФИО5, что 03 мая 2020 года ФИО1 в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, кричал и стучал в двери (л.д.6);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО7, согласно которому 03 мая 2020 года в 16.10 в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что в подъезде <адрес> неизвестный мужчина кидался на нее драться (л.д.9);

- заявлением Потерпевший №1 от 03 мая 2020 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 03 мая 2020 года в 16.10 в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> громко стучал в дверь квартиры соседей кричал, ударил в дверь ее квартиры (л.д.10).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.

Позицию ФИО1 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не нарушал общественный порядок суд считает способом защиты, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, которые стабильны и последовательны, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

При этом, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также надлежащим лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Давность привлечения ФИО1 к административной ответственности, сроки которой предусмотрены ст. 4.5 КоАП РФ, не истекла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП №6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, УИН 18880456200006831680, КБК 18811601201010001140.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть передана в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Куликовский