Решение № 2-665/2025 2-665/2025~М-496/2025 М-496/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-665/2025

Дело № 2-665/2025 копия

59RS0044-01-2025-000904-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просит признать за ней право собственности на транспортное средство GEELY MK-CROSS, год выпуска 2014, идентификационный номер ..., цвет темно-вишневый.

Свои требования истец обосновывает тем, что спорное имущество является наследством ее дедушки "С", умершего дата. При жизни "С" в ноябре 2017 года сделал завещание, согласно которому завещал транспортное средство GEELY MK-CROSS, год выпуска 2014, идентификационный номер ..., цвет темно-вишневый, своей внучке – истцу ФИО1 В установленный законом срок для принятия наследства к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства "С" не обратилась, вместе с тем, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в т.ч. вступила во владение указанным автомобилем, обратилась в органы ГАИ с завещанием для оформления автомобиля на себя, срок обращения к нотариусу пропустила, поскольку в органах ГАИ ей разъяснили, что перерегистрировать автомобиль на себя можно через полгода после смерти владельца путем обращения к нотариусу. Также наследником первой очереди является дочь "С" ответчик ФИО3

Определением от 24 марта 2025 года в качестве соответчика к участию в деле привлечено Территориальное управление Росимущества в Пермском крае.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивали.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, указала, что на наследство "С" не претендует, другие лица также не претендуют.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Пермском крае о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика ФИО3, свидетелей "Ч", "Г", изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является внучкой, а ответчик ФИО3 – дочерью "С", дата года рождения, умершего дата, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9), свидетельством о смерти (л.д. 6), свидетельством о заключении брака (л.д. 8), справкой отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского муниципального округа Пермского края.

На момент рассмотрения настоящего дела транспортное средство имеет следующее описание: автомобиль легковой комби, марки GEELY MK-CROSS, год выпуска 2014, идентификационный номер ..., цвет темно-вишневый, зарегистрирован, согласно карточке учета транспортного средства, за "С", дата года рождения.

Согласно завещанию от дата н/р ... "С" принадлежащий ему автомобиль марки GEELY MK-CROSS, год выпуска 2014, идентификационный номер ..., цвет темно-вишневый завещает ФИО4, дата года рождения.

После смерти "С" с заявлениями о принятии наследства, какие-либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, завещание от дата н/р ... не отменялось и не изменялось, что подтверждается сведениями нотариуса Чусовского нотариального округа Пермского края ФИО5 от 04 апреля 2025 года.

Свидетель "Ч" суду пояснил, что машина была переписана на его дочь - истца ФИО1, при оформлении документов в ГИБДД дочь узнала, что машину нужно оформлять сначала у нотариуса, все время после смерти деда машина находилась в ее пользовании в адрес.

Свидетель "Г" суду пояснил, что его жена - истец ФИО1 знала, что дедушка "С" завещал ей машину, но не знала, что за принятием наследства после его смерти необходимо обратиться к нотариусу, поэтому пропустила срок обращения к нотариусу, однако машина находилась в ее пользовании после смерти деда.

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство, на имущество умершего "С" в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее "С" имущество – автомобиль марки GEELY MK-CROSS, год выпуска 2014, идентификационный номер ..., цвет темно-вишневый было фактически принято в наследство ФИО1.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО3, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на транспортное средство марки GEELY MK-CROSS, год выпуска 2014, идентификационный номер ..., цвет темно-вишневый.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1, дата года рождения, уроженкой адрес, ИНН ..., право собственности:

на транспортное средство GEELY MK-CROSS, год выпуска 2014, идентификационный номер ..., цвет темно-вишневый.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-665/2025

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______