Определение № 33А-2010/2026 от 13 апреля 2026 г.

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

73RS0001-01-2025-007022-94

Судья Сизов И.А. Дело № 33а-2010/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 14 апреля 2026 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 07 ноября 2025 года об отказе в принятии мер предварительной защиты по делу № 2а-4626/2025,

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению по охране окружающей среды администрации города Ульяновска о признании незаконным бездействия по уклонению размещения информации на сайте, о признании незаконным акта оценки зеленых насаждений, о признании незаконным порубочного билета, просил признать незаконным бездействие Управления по охране окружающей среды администрации города Ульяновска, выразившееся в уклонении от размещения на сайте администрации города Ульяновска в сети Интернет (***) в период с 26.10.2025 по 29.10.2025 информации о проведении обследования состояния зеленых насаждений по адресу: *** признать незаконным уклонение Управления по охране окружающей среды администрации города Ульяновска от организации обследования по вопросу оценки состояния зеленых насаждений по адресу: *** с участием в комиссии в составе представителей Экологической палаты Ульяновской области, Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области, Общественного экологического совета муниципального образования «город Ульяновск», а также граждан, не заинтересованных в сносе этих деревьев, кустарников, в том числе ФИО1; признать незаконным акт оценки состояния зеленых насаждений от 29.10.2025 в отношении зеленых насаждений по адресу: *** признать незаконным бездействие администрации города Ульяновска, выразившееся в уклонении от формирования комиссии по рассмотрению поступивших от граждан и юридических лиц заявлений о выдаче порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников, в том числе для рассмотрения заявления МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска о сносе зеленых насаждений по адресу: ***, в том числе созданию возможности для рассмотрения вопроса о включении ФИО1 в ее состав; признать незаконным порубочный билет от 29.10.2025 № ***; признать незаконным акт оценки состояния зеленых насаждений в отношении зеленых наслаждений по адресу: *** от 23.10.2025.

Одновременно при подаче административного иска заявил ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде установления запрета в выдаче порубочного билета на снос зеленых насаждений по адресу: *** на основании акта обследования земельных насаждений от 29.10.2025.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 07.11.2025 в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 не соглашается с определением судьи, просит его отменить.

Считает, что суд в своем определении не указал ни одного довода, позволяющего сделать вывод об отсутствии оснований для применения мер предварительной защиты, тем самым было нарушено право административного истца на судебную защиту.

В возражениях на частную жалобу МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска», администрация города Ульяновска просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с ч.2, ч.2.1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

В суд апелляционной инстанции от представителя ФИО1 – ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Согласно ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (ч.2 ст.4 КАС РФ).

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (ч.3 ст.303 КАС РФ).

В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (ч.2 ст.186, ч.5 ст.311 КАС РФ).

Учитывая, что определение судьи от 07.11.2025 иными лицами, участвующими в деле, не обжалуется, сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы отсутствуют, полагаю возможным принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от частной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь ст.303, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 07 ноября 2025 года об отказе в применении мер предварительной защиты.

Производство по частной жалобе прекратить.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Судья