Определение № 2-767/2017 2-767/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело № 2-767/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 апреля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что вышеуказанная квартира является служебной и находится на балансе Минобороны России. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 с учетом членов ее семьи дочери ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ.

В настоящее время ответчик ФИО1 в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоит.

Между тем, до настоящего времени ответчики названную квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы Российской Федерации, в чьей собственности находится указанное жилое помещение.

Истец просит: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, выселить ФИО1, ФИО2 из указанного жилого помещения без предоставления другого.

Представитель Министерство обороны Российской Федерации по вызовам в суд на 3 апреля 2017 года и на 13 апреля 2017 года, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание не представил.

Ответчик ФИО1, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по следующим основаниям.

По вызовам в суд на 3 апреля 2017 года и на 13 апреля 2017 года, представитель Министерство обороны Российской Федерации не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю Министерства обороны Российской Федерации, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, данное определение может быть отменено по его ходатайству.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Кузьминов М.Ю.