Решение № 2-3820/2017 2-3820/2017~М-3428/2017 М-3428/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3820/2017

Дело № 2-3820/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Малининой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (до брака - Поповой) Е.С. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (до брака - Поповой) об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что **.**.2015 между сторонами заключен договор займа, в обеспечение обязательств по которому заключен договор залога автомобиля.

Ответчиком обеспеченные залогом обязательства не исполнены, срок возврата денежных средств истек **.**2017.

На претензию истца от **.**2017 ответчик не отреагировала, в связи с чем истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору - легковой автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. <данные изъяты> 60 rus, стоимостью 250000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признала, наличие долговых обязательств перед ФИО1 не оспаривала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что **.**2015 между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 250000 рублей, согласно п. 2.2 которого заемщик обязуется возвратить указанную сумму до **.**.2017 (л.д. 9).

Получение ответчиком денежных средств в сумме 250000 рублей подтверждено распиской (л.д. 7).

В обеспечение обязательств по договору займа **.**.сторонами заключен договор залога автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. <данные изъяты> 60 rus, по условиям которого залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства (л.д. 10).

Данный договор заключен сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ.

Статья 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств) устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, правомерности требования ФИО1, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 (до брака- Поповой) Е.С. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание по договору займа от **.**2015 на предмет залога - автомобиль «Форд Фокус», г.р.з. <данные изъяты> rus, 2005 года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (до брака - Поповой) Е.С..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017.