Постановление № 5-471/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-471/2018

Дело № 5-471/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 03 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично при секретаре Кудашевой В.В., с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

В 14-00 час. 02.01.2018 г. ФИО1 у дома 2 «в» по ул. Калинина Малая Сосновка, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Д.В., двигающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, чем ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего К.Д.В. причинен вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что 02.01.2018 г. около 14-00 час. выезжал с второстепенной дороги, убедившись при этом в отсутствии транспортных средств, двигающихся по главной дороге. Начал движение и боковым зрением увидел, как на большой скорости по главной дороге приближается автомобиль без включенного ближнего света фар. Произошло столкновение, от которого его автомобиль съехал в кювет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это плохо отразится на материальном положении и условиях жизни его семьи, так как он является пенсионером, на его иждивении находится жена, страдающая онкологическим заболеванием, являющейся инвалидом 3 группы, а также сын инвалид 2 группы, которых необходимо постоянно возить в медицинские учреждения для обследования. За период своего водительского стажа, который составляет 39 лет, строго соблюдал правила дорожного движения, в дорожно-транспортных происшествиях ранее не участвовал. Поскольку он находился на больничном, его дочь ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия навещала потерпевшего в больнице, принесла извинения от имени ФИО1, предлагала ему помощь.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования, следует, что в 14-00 час. 02.01.2018 г. он, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № двигался от пос. Малая Сосновка по второстепенной дороге. Подъезжая к пересечению с главной дорогой, он включил левый указатель поворота, убедившись в безопасности маневра, начал поворачивать налево и почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, отчего его автомобиль съехал в кювет. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в его автомобилем совершил столкновение автомобиль ФИО3, г государственный регистрационный знак №. По факту дорожно-транспортного происшествия он сообщил в ГИБДД.

Потерпевший К.Д.В. о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем судьей на основании ч. 3 ст. 25.2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место столкновения автомобилей Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, и ФИО3, государственный регистрационный знак №, со схемой водитель ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевшего К.Д.В., из которых следует, что около 13-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, двигался по Староуфимскому тракту со стороны КГМ и пос. Сосновка. Со второстепенной дороги выехал автомобиль, он не успел применить экстренное торможение и совершил с ним столкновение;

- рапортом дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Б.И.А.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у К.Д.В. в январе 2018 года имел место открытый перелом надколенника правой нижней конечности со смещением костных отломков, включивший в себя ушибленную рану на передней поверхности коленного сустава. Данное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, потому относится к категории средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что в 14-00 час. 02.01.2018 г. ФИО1 у дома 2 «в» по ул. Калинина Малая Сосновка, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Д.В., двигающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате чего потерпевшему К.Д.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены и ребенка, <данные изъяты>.

Также судья учитывает, что ФИО1 впервые привлекается в административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский