Решение № 2-2-84/2018 2-2-85/2018 2-2-85/2018~М-2-85/2018 М-2-85/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2-84/2018

Дело №2-2-84/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 16 июля 2018 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с вышеуказанными исками в связи со следующим.

Между ПАО Сбербанк и С*С*В* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 руб., под 20,20 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма общей задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254963,59 руб. (гражданское дело № 2-2-84/2018). Также между ПАО Сбербанк и С*С*В* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 201790,00 руб., под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма общей задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275466,85 руб. (гражданское дело № 2-2-85/2018). Обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, допущено возникновение просроченной задолженности.

С*С*В* умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником является ФИО1

В связи с имеющейся задолженностью по кредитам в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые им были оставлены без удовлетворения.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254963,59 руб., в том числе: - просроченные проценты в размере 63580,76 руб., - проценты на просроченный основной долг в размере 21808,25 руб., - просроченная ссудная задолженность в размере 169574,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5749,63 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275466,85 руб., в том числе: - просроченные проценты в размере 74727,84 руб., - проценты на просроченный основной долг в размере 23570,56 руб., - просроченная ссудная задолженность в размере 177168,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5749,63 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило в суд уточненное исковое заявление, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254963,59 руб., в том числе: - просроченные проценты в размере 63580,76 руб., - проценты на просроченный основной долг в размере 21808,25 руб., - просроченная ссудная задолженность в размере 169574,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5749,63 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275466,85 руб., в том числе: - просроченные проценты в размере 74727,84 руб., - проценты на просроченный основной долг в размере 23570,56 руб., - просроченная ссудная задолженность в размере 177168,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5749,63 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что согласно выписке из ЕГРН, собственниками имущества, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 Учитывая, что имущество было приобретено в период брака и сособственниками указанного имущества являются ФИО1 и ФИО2, они фактически приняли наследство в виде 1/4 указанного имущества.

Представитель истца по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя банка. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254963,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5749,63 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275466,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5954,66 руб., расторгнуть указанные кредитные договоры.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в браке с С*С*В* состояла с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгался. В связи с заболеванием и необходимостью постоянного лечения С*С*В* жил отдельно в <адрес>, приезжал один раз в месяц. О том, что С*С*В* брал кредит, ей неизвестно, поручителем она не является. К нотариусу по поводу наследства она не обращалась. Дом, в котором она проживает, был приобретен в период брака, муж дал согласие на оформление дома на нее и на дочь. После смерти С*С*В* она также продолжает жить в доме постоянно, дочь также приезжает, живет в доме.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ей не было известно о том, что отец брал кредит. В собственности у него ничего не было. К нотариусу она не обращалась по вопросу оформления наследства. Домом она пользуется, живут с мамой, доли в натуре не выделены.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что С*С*В* ее сын. О том, что он брал кредит она не знала, на что он брал кредит, ей неизвестно. Наследства у него не имелось, к нотариусу она не обращалась. Деньги на приобретение дома в <адрес> давала она, но подтвердить это не может.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и С*С*В* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 руб., под 20,20 % годовых сроком на 60 месяцев. Также между ПАО Сбербанк и С*С*В* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 201790,00 руб., под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Во исполнение условий кредитных договоров кредитор выдал заемщику кредит в размере 200000,00 руб., 201790,00 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, расчетом цены иска ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производятся нерегулярно, сумма общей задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 254963,59 руб., сумма общей задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275466,85 руб. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Заемщик С*С*В* умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. С*С*В* на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должникалибо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитныйдоговор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются нанаследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к наследству С*С*В*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось.

Установлено, что С*С*В* и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти С*С*В*, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие завещания С*С*В* не установлено.

ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ является родной дочерью С*С*В* и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. С*Е*А*А. сменила фамилию на ФИО7 в связи с вступлением в брак, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, доля в праве по 1/2, имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с принадлежностями от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО1 выданы свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, №. На имя С*Е*А* выданы свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, №.

ДД.ММ.ГГГГ оформлено нотариально согласие, согласно которому С*С*В* дал согласие купить за цену и на условиях по ее усмотрению в общую долевую собственность на свое имя и на имя их несовершеннолетней дочери С*Е*А* земельный участок и одноэтажный жилой дом с принадлежностями, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п.36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеприведенных норм права, судом установлено, что С*С*В* на день смерти принадлежали земельный участок и одноэтажный жилой дом с принадлежностями, находящиеся по адресу: <адрес>, по праву общей долевой собственности, доля в праве 1/4.

Наследниками С*С*В* по закону являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, поскольку ими совершены действия по фактическому принятию наследства в виде 1/4 земельного участка и одноэтажного жилого дома с принадлежностями, находящимися по адресу: <адрес>, они фактически проживают в указанном жилом доме, пользуются им и земельным участком, зарегистрированы на момент смерти наследодателя по указанному адресу, осуществляют действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечаетподолгамнаследодателянаследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Наследникидолжника, принявшие наследство, становятсясолидарнымидолжниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, составляет 71000,00 руб., одноэтажного жилого дома общей площадью 39,35 кв.м. с принадлежностями с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 175000,00 руб., на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что с ФИО1, ФИО2 следует взыскать в солидарном порядке сумму в счет погашения задолженностипокредитнымдоговорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего им после смерти С*С*В*, в размере 1/4 стоимости наследственного имущества в виде земельного участка и одноэтажного жилого дома с принадлежностями, находящихся по адресу: <адрес>, то есть 61500,00 руб.

Факт злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении исков о взыскании задолженности по кредитным договорам в судебном заседании не установлены.

Законных оснований для взыскания с соответчика ФИО3 задолженности по кредитам суд не усматривает.

Требование о расторжении кредитныхдоговоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить.

Таким образом исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045, 00 руб.

АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» заявлено ходатайство о взыскании в пользу АНО «НЭКЦ» судебных расходов по проведению судебной экспертизы в размере 13500,00 руб.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу АНО «НЭКЦ» расходы по проведению судебной экспертизы в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в размере 1565,24 руб., с ПАО «Сбербанк России» - в размере 11934,76 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,191,194-197,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 61500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в счет погашения задолженностипокредитнымдоговорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитам ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 отказать.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО3 отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 (две тысячи сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11934 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Ханбекова

В окончательной форме решение изготовлено 23.07.2018.

Судья Н.М. Ханбекова