Постановление № 5-583/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-583/2024

Дело №5-583/2024

78RS0005-01-2024-007620-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 27 июня 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

25.06.2024 в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метрополитена <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные замечания инспектора подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО2, из которого следует, 25.06.2024 в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метрополитена <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные замечания присутствующих граждан (ст. инспектора подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО1) не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-протоколом о задержании ФИО2 и доставлении в № отдел полиции от 25.06.2024;

-записью № о поступлении сообщения от сотрудников полиции метрополитена (наряда №), о том, что у станции метрополитена <данные изъяты> задержан гражданин ФИО2, который находясь с признаки опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан;

-заявлением старшего инспектора подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургского метрополитена» ФИО1 о принятии мер к неизвестному лицу, который 25.06.2024 в 23 часа 33 минуты в вестибюле станции метрополитена <данные изъяты> в общественном месте выражался нецензурной бранью, а именно не неоднократные замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок;

-рапортом об обстоятельствах выявления правонарушения;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО2 в течение года привлекался за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанный рапорт сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимым доказательством по делу, поскольку он полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО2 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО2, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО2, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 27.06.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 23 часов 40 минут 25.06.2024 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО2 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>