Определение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1515/2017

Дело № 2-1515/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

при секретаре Роткиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ней и ответчиком были заключены кредитные договора: <***> от 11.11.2015г.; ; 625/0006-0347484 от 18.04.2016г.; № 625/0006-0347624 от 18.04.2016г.; № 625/0006-036967 от 15.06.2016г., по условиям, которых ей были предоставлены денежные средства. Списание по кредитным договорам производились ежемесячно, согласно графику без просрочек. При заключении договоров она осознавала всю ответственность и риск. На сегодняшний день материальное положение у нее изменилось. От добровольного погашения кредита не отказывается. На ее заработную карту приходят средства, которые в силу своей профессии она обязана тратить на командировки, банк же в свою очередь блокирует эти средства. При обращении в банк с просьбой не блокировать карту и снизить процент по кредиту, ответа до сих пор не получено. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Готова выплачивать 50% от заработной платы, поскольку это единственный доход. В связи с чем, просит в силу добровольного погашения кредитной задолженности снизить процент по кредиту; предоставить рассрочку по выплате кредита, согласно 50% от заработной платы.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований, просит производство по делу прекратить, поскольку понимает, что ей необходимо действовать по другому, предъявлять другой иск. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска является исключительным правом истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а согласно ст. 221 ГПК РФ установлено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований не нарушает интересы сторон и иных лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления, и соответственно прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя,– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: