Постановление № 5-71/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Косяков А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом в ИП ФИО3, не замужней, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся;

при секретаре судебного заседания Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии в указанных действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала и показала, что она приобрела вышеуказанный товар на рынке в <адрес> и выставила в магазине для реализации с целью извлечения прибыли, не поставив об этом в известность администратора и собственника магазина. О том, что данная обувь является контрафактной она знала, в том числе со слов своих знакомых.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, судья находит следующее:

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО3, продавец ФИО1, действуя умышленно, осуществила реализацию трех пар женских ботинок по цене 750 рублей за одну пару, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака фирмы «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>) с правом использования ООО «<данные изъяты>», <адрес> (RU).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием существа вмененного ей правонарушения (л.д.4); рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО5, выявившего незаконную реализацию контрафактной обуви (л.д. 6); протоколом осмотра магазина и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП ФИО3, были обнаружены и изъяты выставленные на продажу три пары женских ботинок по цене 750 рублей за одну пару, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака фирмы «<данные изъяты>» (л.д.7-10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанная обувь является контрафактной (л.д. 15-17); трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим должностное положение ФИО1 в качестве продавца магазина (л.д. 21).

ФИО1 факт продажи товара с воспроизведенным незаконно товарным знаком не оспаривает, ее виновность в умышленном совершении административного правонарушения признается доказанной.

Вышеперечисленные документы, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного ей административного правонарушения и его общественную опасность.

Малозначительным данное правонарушение не является, поскольку оно посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом указанного, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и ее вина в совершении административного правонарушения имели место и подтверждены материалами настоящего дела, судья считает, что ФИО1 следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа (в размере нижнего предела) в сумме 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>» - трех пар женских ботинок.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>» - трех пар женских ботинок.

Штраф перечислить на счет ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р/счет № в отделение Рязань г. Рязань, БИК №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Косяков.