Постановление № 5-120/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-120/2024

5-120/2024

26RS0017-01-2024-000590 -10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2024 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...> в 16 час. 30 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

07.12.2023 в отношении ФИО1 по факту причинения побоев Потерпевший №1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 05.02.2024 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

08.02.2024 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, судье пояснила, что раскаивается в содеянном, просила учесть то обстоятельство, что поведение самой потерпевшей спровоцировало ее на причинение ей побоев, поскольку последняя в течение длительного времени донимает ее посещениями с участием приставов, сотрудников газовой службы, с целью восстановления газоснабжения своего жилого помещения, при этом обязанность по восстановлению газоснабжения возложена судебным постановлением непосредственно на нее, но не на Потерпевший №1 При этом потерпевшая всячески ее провоцирует, создавая неоднократно конфликтные ситуации. Просила строго не наказывать.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 судье пояснила, что ФИО1 фактически препятствует исполнению судебного решения, вступившего в законную силу, в этой связи она лишена возможности проживать в принадлежащем ей жилом помещении ввиду отсутствия в нем газоснабжения, доводы последней о том, что она провоцирует ее создавая конфликтные ситуации являются голословными. Просила суд при назначении наказания учесть то обстоятельство, что ФИО1 длительное время не предпринимает мер по восстановлению газоснабжения в спорном жилом помещении, при этом всячески препятствует ей в попытках подготовить проект газоснабжения, применяя к ней методы физической расправы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое полное и объективное подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2023 в 09 час.30 мин. ФИО1, находясь возле дома № 38 по проспекту Победы г. Кисловодска причинила телесные повреждения Потерпевший №1, данные действия не повлекли причинения вреда здоровью, однако повлекли к причинению физической боли Потерпевший №1

Согласно выводам, изложенным в заключении государственного судебно-медицинского эксперта № 12 от 11.01.2024 анализ представленной медицинской документации показал, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: одна ссадина скуловой области справа. Данное повреждение образовалось в результате (как минимум) однократного ударного воздействия в указанные области лица тупого твердого предмета, с ограниченной поверхностью контакта, каковым является кисть руки, сжатая в кулак, что могло иметь место при обстоятельствах указанных в представленном постановлении, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 06.12.2023 и согласно п. 9 приказа № 194 Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга» выставлен на основании однократного осмотра и субъективных жалоб пострадавшей, не подтвержден объективной клинической картиной в условиях динамического наблюдения, поэтому судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2024 26 АВ № 0573066/211, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, заявлением Потерпевший №1 от 06.12.2023, рапортами сотрудников полиции от 06.12.2023, объяснениями ФИО1 от 06.12.2023, объяснениями Потерпевший №1 от 06.12.2023 и иными материалами дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, ее действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, личности виновной, смягчающих, и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., поскольку, и по своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновной.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Мухамедовну, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Кисловодску Ставропольского края, г.-к. Кисловодск, ул. Умара Алиева, 91), ИНН <***>, КПП 262801001, Номер счета 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, КБК 188 116 010 610 101 01140, Наименование платежа: административный штраф суда, ОКТМО 07715000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.