Определение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1189/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу) Дело № 2-118-2017

19 июня 2017 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Чебан Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:

06.09.2016 года на ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, произошло ДТП в результате которого гр. ФИО2, управляя а/м ISUZU ELF г/н №, совершил столкновение с а/м ТОЙОТА TOWN АСЕ г/н № принадлежащая ФИО1 на праве собственности, под его управлением. Согласно документам правоохранительных органов данное ДТП произошло по вине ответчика, который совершил столкновение с автомобилем ФИО1 В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., Акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ООО «ГудЭксперт-Чита». Для определения размера ущерба, истец обратился в экспертную организацию ООО «ГудЭксперт-Чита». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ТОЙОТА TOWN АСЕ гос/номер № № составляет <данные изъяты> (с учетом износа). Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Ответчика не был застрахован в установленном законом порядке. Истцом предпринимались попытки решить вопрос по удовлетворению требований в досудебном порядке. В адрес ФИО2 нарочным была направлена претензия, однако ответа на данную претензию не последовало.

В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>; расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы на привлечение специалиста-механика СТО в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования и пояснил аналогичное вышеизложенному. Указал также, что намерен заключить с ответчиком ФИО2 мировое соглашение.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 исковые требования признали, также указали, что готовы заключить с истцом мировое соглашение, проект которого ими подготовлен и представлен для рассмотрения истцу.

В судебном заседании истец и представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просили прекратить производство по делу и заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Указанную денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в равных долях, в сроки не позднее десятого числа каждого месяца, вплоть до исполнения обязательства в полном объеме и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Ответчик переводит на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №

Указанная денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами, в сроки:

ДД.ММ.ГГГГ. 5 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>;

Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После передачи денежных средств, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты>

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, сторона истца и ответчика добровольно пришли к указанному соглашению, суд находит возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

По гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: А.В. Петров