Постановление № 5-946/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-946/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-946/2024
3 июля 2024 года
г. Астрахань
Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Веста Плюс» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<адрес> в деятельности генерального директора ООО «Веста Плюс» ФИО1 выявлены нарушения, выразившиеся в невыполнении требований прокурора, указанных в представлении. В связи с этим в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Представитель прокуратуры <адрес> ФИО4 постановление поддержала.

ФИО1, ее представитель ФИО5 не согласились с возбуждением дела об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 22, ст. 24 и п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 22 прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Должностные лица органов, указанных в п. 1 ст. 21 настоящего Федерального закона, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно.

Из материалов дела следует, что 26.03.2024 года заместителем прокурора Кировского района г. Астрахани при осуществлении возложенных на него функций в адрес генерального директора ООО «Веста Плюс» внесено представление по обращению ФИО6 о нарушении жилищного законодательства.

Требование прокурора о проведения проверки по поступившему в органы прокуратуры обращению являлось одной из предусмотренных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" форм осуществления прокурорского надзора и подлежало безусловному исполнению.

Из материалов дела следует, что законное требование прокурора о рассмотрении представления об устранении нарушений жилищного законодательства с участием представителя прокуратуры района; принять меры по надлежащему обслуживанию и содержанию общедомового прибора учета; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц ООО «Веста Плюс»; о результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить в прокуратуру прокурору района в установленный месячный срок – обществом получено ДД.ММ.ГГГГ, исполнено в срок не был.

Оценивая в совокупности все доказательства, собранные по делу, прихожу к выводу о том, что в действиях генерального директора ООО «Веста Плюс» ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствие со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать генерального директора ООО «Веста Плюс» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (две тысячи) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Е.А. Рахматулина