Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-390/2019

Дело № 2-390/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 24 апреля 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Деминой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица – отдела по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) о восстановлении ФИО4 срока для принятия наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ признании недействительными в <данные изъяты> части выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытым денежным вкладам (выдано нотариусом нотариального округа Семилукского района ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №), свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (выдано нотариусом нотариального округа Семилукского района ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №), погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации за ФИО3 права собственности в <данные изъяты> доли на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 – РАА проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является недееспособным, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в БУ ВО «Борский психоневрологический интернат». После смерти РАА открылось наследство на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежный вклад и компенсацию по закрытым денежным вкладам. Срок, установленный законом для принятия наследства в интересах недееспособного, был ими пропущен, поскольку сведения о смерти РАА и уведомление от нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 об открытии наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ поступили в их адрес ДД.ММ.ГГГГ когда уже истек шестимесячный срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 заявление с просьбой приостановить действия по выдаче свидетельства о праве на наследство до получения согласия другого наследника или до вынесения решения суда. Все необходимые документы и нотариальное заявление на принятие наследства ДД.ММ.ГГГГ ими были направлены в адрес нотариуса. При подготовке документов обнаружилось, что брат недееспособного ФИО4 – ФИО3, являющийся наследником первой очереди по закону, также является недееспособным. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено письмо в отдел по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области с просьбой дать согласие на включение ФИО4 в круг наследников и принятия им наследства без обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ ими получен ответ, в котором было отказано в их просьбе по той причине, что это повлечет за собой уменьшение стоимости имущества их подопечного недееспособного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Семилукского района ФИО5 было отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока для принятия наследства. Считают, что срок для подачи нотариусу заявления в интересах недееспособного они пропустили по уважительной причине.

В судебное заседание представитель истца БУ ВО «Борский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособного ФИО4, не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку БУ ВО «Борский психоневрологический интернат», действующим в интересах недееспособного ФИО4, пропущен срок для принятия наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, кроме того, лечащий врач ФИО4 был своевременно извещен о смерти РАА поэтому истец имел возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдела по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила разрешить дело в соответствии с законом и с учетом интересов сторон.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

Согласно свидетельству о смерти РАА умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из домовой книги, РАА была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ РАА ввиду пропуска наследником установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 11).

Также нотариус указал на отсутствие согласия в письменной форме от другого наследника, принявшего наследство, для признания ФИО4 наследником, принявшим наследство по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, подтвердив наличие другого наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 30.05.2008 г., вступившим в законную силу 10.06.2008 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, был признан недееспособным, с установлением над ним опеки (л.д. 9).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 находится в БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» по адресу: <...>, где зарегистрирован (л.д. 7).

В соответствии со статьей 32 ГК РФ опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно пункту 4 статьи 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Поскольку ФИО4 является недееспособным, с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован в БУ ВО «Борский психоневрологический интернат», то на истца в силу п. 4 ст. 35 ГК РФ возложено исполнение обязанностей опекуна.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 было направлено ФИО4 по адресу: <...>, уведомление об открытии наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ и представления документов для вступления в наследство, полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 направлено заявление о приостановлении действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону другому наследнику, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение в отдел по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области для дачи согласия на включение ФИО4 в круг наследников и принятия им наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 14, 15, 17).

ДД.ММ.ГГГГ отделом по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области отказано БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» во включение ФИО4 в круг наследников умершей РАА поскольку данное действие может повлечь за собой уменьшение стоимости наследственного имущества подопечного недееспособного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и будет противоречить его интересам (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ законным представителем недееспособного ФИО4 – БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» направлено нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Семилукского района ФИО5 отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ ввиду пропуска срока для принятия наследства, о чем выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» в целях оформления наследственных прав находящегося под их опекой недееспособного ФИО4 предпринимало действия по сбору необходимых документов.

Настоящий иск был сдан в приемную суда ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, принимая во внимание, что об открытии наследства после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» как опекуну ФИО4 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев учреждение обратилось в суд за защитой прав и свобод недееспособного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о восстановлении ФИО4 срока для принятия наследства после смерти матери РАА

Доводы ответчика ФИО1 о том, что о смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ ранее указанной в исковом заявлении даты, был своевременно извещен лечащий врач ФИО4, нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку в интересах недееспособного гражданина действия по принятию наследства согласно ст. 29 ГК РФ должен осуществлять его законный представитель, то есть руководитель организации, в которую помещено лицо, наделенный организационно – распорядительными функциями, лечащий врач такими полномочия в силу закона не наделен.

В статье 1155 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

По сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 заявление о принятии наследства по закону после смерти РАА умершей ДД.ММ.ГГГГ подано сыном наследодателя ФИО3 (является недееспособным, представитель ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытым денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, записи государственной регистрации права №, №.

Учитывая, что наследниками по закону после смерти РАА являются ее сыновья ФИО3, ФИО4, и, применяя положения п. 2 ст. 1141 ГК РФ, в соответствии с которым наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными в <данные изъяты> части выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Семилукского района ФИО5 на имя ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытым денежным вкладам, на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации за ФИО3 права собственности в <данные изъяты> доли на указанное недвижимое имущество.

По смыслу пункта 2 статьи 32 ГК РФ опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо. Таким образом, лицо, признанное недееспособным к моменту предъявления к нему исковых требований не может выразить свою волю, поскольку не понимает значение своих действий и не может руководить ими (статья 29 ГК РФ), от его имени действует его опекун. В связи с чем суд находит ФИО3 ненадлежащим ответчиком по делу, и считает необходимым в иске к нему отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти РАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными в <данные изъяты> части выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию по закрытым денежным вкладам (выдано нотариусом нотариального округа Семилукского района ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №), свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (выдано нотариусом нотариального округа Семилукского района ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №).

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации за ФИО3 права собственности в <данные изъяты> доли на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска БУ ВО «Борский психоневрологический интернат» к ФИО3 отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья