Решение № 2-321/2018 2-321/2018~М-296/2018 М-296/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-321/2018

Дело № 2-321/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Бичура «12» июля 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 710 руб. 32 коп., государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 1811 руб. 31 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 53 710 руб. 32 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом составляет 53 710 руб. 32 коп. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Ранее ООО «Феникс обращалось за выдачей судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ФИО2

Представитель истца – ООО «Феникс» ФИО5 в зал судебного заседания не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, поскольку не была ознакомлена с процентной ставкой по договору, тарифами банка и условиями договора, о наличии задолженности письменно ее не уведомляли, с момента заключения договора ею производились выплаты, что подтверждается квитанциями. Просит суд в иске отказать.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 ст. 850 ГК РФ указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Центральным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В кредитных договорах, исполняемых с помощью кредитных карт, должны содержаться следующие существенные условия: предполагаемая максимальная величина кредита; условия возврата кредита или порядок определения таких условий; предполагаемый период времени для отказа от договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений статей 819, 850 ГК РФ, Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт…» выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Тинькофф Банк», получила кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 35 000 рублей с уплатой 12,9 % годовых. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения, поступившего от ФИО2 Банку заключить с ней договор на основании оформленного и подписанного ею Заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента.

ФИО2, заполнив и подписав Заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, выразила, тем самым, свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями КБО, с которыми она была ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на Заявлении-анкете. ФИО2 получила карту и произвела ее активацию.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка (Тинькофф Платинум), утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.01 и являющимися, в соответствии с Заявлением-анкетой, неотъемлемой частью договора, беспроцентный период установлен 55 дней с процентной ставкой 0% годовых, базовая процентная ставка 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате Минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,2% в день, ежегодная плата за обслуживание кредитной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" 39 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимальный платеж не менее 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб., плата за пользование денежными средствами сверх предоставленного лимита -390 руб.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита и уплате процентов не исполняются с ноября 2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил в адрес заемщика Заключительный счет.

Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 710 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 41 569 руб. 50 коп., просроченные проценты – 8 358 руб. 34 коп., комиссии и штрафы – 3 782 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Принимая во внимание, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, суд с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, суд приходит к выводу о взыскании просроченной задолженности в размере 53 710 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 41 569 руб. 50 коп., просроченные проценты – 8 358 руб. 34 коп., комиссии и штрафы – 3 782 руб. 48 коп.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку сумма неустойки соразмерна сумме задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им в сумме 1811 руб. 31 коп. платежными поручениями.

Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что она не была ознакомлена с условиями договора, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

Доводы истца о том, что ею производились выплаты, полагает расчет истца неверным также опровергаются выпиской по номеру договора. Представленные истцом копии приходно-кассовых ордеров свидетельствуют лишь о зачислении денежных средств на ее счет, а суммы, отраженные в представленных копиях платежных поручений нашли свое отражение в в выписке по номеру договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 53 710 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 1811 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ