Решение № 2-1543/2017 2-1543/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1543/2017

Дело № 2-1543/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Мовсесян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску УМВД России по Калининградской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что Управление имеет на своем балансе, закрепленный за ним на праве оперативного управления жилой дом, расположенный по адресу: < адрес > – общежитие, предназначенное для проживания сотрудников. < Дата > между истцом и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому ответчику было предоставлено койко-место в комнате №. Фактически койко-место было предоставлено с < Дата > в связи с тем, что он с < Дата > являлся сотрудником органов внутренних дел РФ и проходил службу в УВД Калининградской области. Согласно приказу УМВД России по Калининградской области от < Дата > № с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы (по инициативе сотрудника). < Дата > ответчику было направлено письмо о выселении из общежития в добровольном порядке в срок до < Дата >. Вместе с тем, никаких мер по освобождению койко-место ответчиком не предпринято. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением в общежитии УМВД по адресу: < адрес >, койко-место №; выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в общежитии УМВД по адресу: < адрес >, снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Пояснил, что ФИО1 выехал из спорного жилого помещения, ключи которого сдал, и остается только зарегистрированным.

Выслушав представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что жилой дом < адрес > общей площадью 2952,7 кв.м. находится по праву оперативного управления в УМВД Российской Федерации по Калининградской области с < Дата >, что подтверждается свидетельством № от < Дата >, выданного взамен свидетельства № о государственной регистрации права УФРС по Калининградской области от < Дата >.

< Дата > между УВД Калининградской области и ФИО1 заключен договор № найма служебного помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю за плату в пользование койко-место, расположенное по адресу: < адрес > в связи с прохождением службы.

С < Дата > ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается карточкой регистрации.

Согласно справке УМВД России по Калининградской области, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ с < Дата > по < Дата >; уволен со службы < Дата > по инициативе сотрудника.

Согласно справке < ИЗЪЯТО > от < Дата >, ФИО1 проходит службу в исправительной колонии с < Дата >.

С < Дата > ФИО1 выехал из общежития по адресу: < адрес > и остается лишь зарегистрированным по данному адресу, что подтверждается справкой ООО «Эгида-Строй-Инвест» от < Дата >.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд полагает, что поскольку ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел, договор найма служебного жилого помещения заключался в связи с прохождением службы, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением в общежитии УМВД по адресу: г. Калининград, < адрес >. Сохранение регистрации при отсутствии такового права, указывает на злоупотребление ответчиком своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда.

В связи с чем, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по < адрес >, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по Калининградской области удовлетворить.

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >, и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2017 года.

Судья