Решение № 2-2353/2017 2-2353/2017~М-1903/2017 М-1903/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2353/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 22 мая 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2353/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (ПАО) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 к.: л.д. 3-4. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 к. заключен кредитный договор №[суммы изъяты] путем присоединения взыскателя к условиям «Потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк». В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме присоединения к Банку ВТБ-24 (ПАО), Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем права и обязанностям, в том числе вытекающим из договора №[суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых; заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, взыскатель потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором. Задолженность не погашена. На дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 655 130 рублей 37 копеек, из которых: основной долг 507 763 рубля 51 копейка, проценты за пользование кредитом 115 369 рублей 51 копейка, сумма задолженности по процентам по просроченному долгу 31 094 рубля 85 копеек, сумма задолженности по пени 902 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ФИО1 к. задолженность по кредитному договору №[суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 466 рублей 38 копеек, из которых: основной долг 653 916 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 45 549 рублей 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 751 рубль 30 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО); судом извещен о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1 к.; судом извещена о времени и месте судебного заседания; направленная судебная повестка возвращена оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ ответчика от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем).

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком ФИО1 к. заключен кредитный договор №[суммы изъяты] путем присоединения взыскателя к условиям «Потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», что подтверждается копией заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения: л.д.14-17. Данный договор соответствует требованиям ст.428 ГК РФ, регламентирующей договор присоединения.

В соответствии с кредитным договором ОАО «ТрансКредитБанк» предоставило ответчику ФИО1 к. кредит в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 к. кредит в размере 800 000 рублей.

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]) и решения единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол [суммы изъяты]) наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) (п.1.1 Устава банка ВТБ 24 (ПАО): л.д.41.

Таким образом, в связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям, вытекающим из кредитного договора №[суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 к.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 к. не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 655 130 рублей 37 копеек, из которых: основной долг 507 763 рубля 51 копейка, сумма задолженности по плановым процентам 115 369 рублей 51 копейка, сумма задолженности по процентам по просроченному долгу 31 094 рубля 85 копеек, сумма задолженности по пени 902 рубля 50 копеек, - что подтверждается расчетом: л.д.6.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном взыскании задолженности, имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ: л.д.20-21. Требование банка ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 к. о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование им соответствуют условиям кредитного договора и требованиям закона; следовательно, являются обоснованными и законными, и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Согласно расчету, представленному истцом, и основанию иска в пользу истца с ответчика подлежит взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №[суммы изъяты] в общем размере 655 130 рублей 37 копеек: л.д.6. Иной размер задолженности (699 466 рублей 38 копеек, указанный в просительной части иска) истцом не подтвержден. Соответственно, именно указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 751 рубль 30 копеек: л.д.5. Уплаченный истцом размер государственной пошлины рассчитан из цены иска 655 130 рублей 37 копеек. Решение суда состоялось в его пользу. Следовательно, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 655 130 рублей37 копеек, судебные расходы в размере 9 751 рубль 30 копеек; всего: 664 881 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: