Решение № 2-687/2025 2-687/2025~М-580/2025 М-580/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-687/2025

УИД 05RS0№-08

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР является отцом, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР.

В обоснование заявленных требований заявителем указывается, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при исполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции на территории <адрес>. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: РД, <адрес> и проживал вместе с заявителем.

После смерти ФИО1 на банковском счете ПАО «Банк ПСБ» остались денежные средства, однако наследственные документы не были оформлены, в связи с его скоропостижной смертью.

Заявитель, вместе с его несовершеннолетними детьми и супругой, принял все имущество, в том числе и денежные средства, находящиеся на банковском счете, при этом оформить на себя наследство не имеет возможности, поскольку не возможно определить родственные отношения наследника и наследодателя, так как в свидетельстве о рождениии свидетельстве о смерти указано отчество МагомедшАфиевич, вместо. МагомедшЕфиевич, вместо «Е» указано «А».

Данное расхождение в персональных данных препятствует реализации имущественных прав, связанных с наследованием по закону.

Таким образом, факт установления родственных отношений ему необходим для вступления в наследство и получения наследственного имущества.

На судебное заседание заявитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по южному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В мае 2024 года ФИО1 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был извещен о том, сто его сын ФИО1 считается пропавшим без вести, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии II-БД №, усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>

Согласно свидетельству о рождении серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ Его отцом является ФИО3, мать ФИО4.

Согласно свидетельству о браке VII-ВМ №, ФИО2 и ФИО14 ФИО14 (ФИО11) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО Хурик, членами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, значатся: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО8.

Аналогичные сведения содержатся в справке от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО «сельсовет Хурикский».

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Суд, с учётом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку факт родства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР и умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, подтверждается представленными доказательствами, из которых усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство и получения наследственного имущества и установление факта во внесудебном порядке невозможно, сведения о наличии спора о праве также отсутствуют и заинтересованным лицом не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований препятствующих удовлетворению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, установив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заинтересованное лицо вправе подать в Табасаранский районный суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Новрузов М.С.

Заявителю:

ФИО2

РД, <адрес>

Третьим лицам:

ФИО4

РД, <адрес>

Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес>

РД, <адрес>

ПАО «Банк ПСБ»

<адрес>, стр. 22

<адрес> РД

ФИО9

РД, <адрес>

Дело №

Направляется решение Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений.

Приложение: приложение на 3л.

Судья

Табасаранского районного суда РД М.С. Новрузов

Исп. ФИО13

Тел. <***>